供暖费8128.71元及延期付款违约金，并承担案件诉讼费。 本院认为，原告提交的公有住宅租赁合同中记载郝苏的工作单位是远大商贸中心，且原告未提交相应证据证明郝 四条第一款、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京市城市改建综合开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...

平方米支付供暖费。 经审理查明：丰台供暖服务所长期为北冰洋公司职工张铭居住的北京市丰台区翠林三里X号楼X单元X号房屋进行供暖，该房屋使用面积为 供暖费总计1661.65元。 上述事实，有丰台供暖服务所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业， ...

上甲乙双方单位名称变更的事实均予认可。 以上事实，有供暖服务所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明2份、证明1份；步瀛斋公司提供的供暖 服务所要求步瀛斋公司给付供暖费的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下： 驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由北京市 ...

有限公司职员。 委托代理人郭一川，北京育之杰体育俱乐部有限公司法律顾问。 上诉人北京市东城区青年湖小学（以下简称青年湖小学）、北京旺海国际教育文化交流中心（以下简称 ，有青年湖小学、旺海中心、育之杰公司陈某，合同、房屋所有权证、证人证言、收条、公有住宅租赁合同、原审勘验笔录、照片等证据在案为证。 原审 ...

年11月15日至2007年3月15日的供暖费x元。 上述事实，有公有住宅租赁合同、北京市宣武区人民法院（2007）宣民初字第X号民事调解书、用户单位职工供暖费明细表及庭审笔录在案为证。 本院认为，依照北京市人民政府的规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。朱德贤是 ...

事实，有开兴业公司提供的公有住宅租赁合同1份，供暖费明细表1份，医保本1份，还款计划1份，供暖形式证明1份及北京市物价局（2001）372文件1 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

管理有限责任公司职员，住（略）。 被告北京老白广路商场有限公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人焦某某。 原告北京万佳利物业管理有限责任公司（ 供暖费共计2888元。 上述事实，有物业公司提交的《供暖协议书》，公有住宅租赁合同、北京市企业信息查询单、用户单位职工供暖明细表、供暖费催收通知书、（ ...

男，该公司法律顾问，住（略）。 被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号（和平街北口）。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人张某某 修一供暖公司表示只主张6874.2元。 上述事实有房修一供暖公司提供的公有住宅租赁合同、医保证、锅炉改造证明及开庭笔录在案佐证。 本院认为，房修一供暖 ...

，汉族，北京天恒热力有限公司员工，住（略）。 被告北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号。 法定代表人王某乙，总经理。 原告北京天恒热力 3月15日的供暖费709.24元。 上述事实，有当事人陈述、张继贤公有住宅租赁合同、张继贤医疗证等证据材料在案佐证。 本院认为：天恒热力公司与 ...

1、（2006）西民初字第X号民事判决书；2、公有住宅租赁合同；3、房地产测绘面积；4、劳动合同；5、供暖费明细表。对上述证据的真实性被告和平 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉 ...