。 本案当事人争议的焦点是： 1、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 2、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、被告对 乙仪受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2011年6月17日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵某丁负事故的全部责任，杨某 ...

全额赔偿其经济损失，没有某律依据，依法不予支持。 （二）关于原告的各项损失是多少的问题。粟雪英是农村居民，死亡时是73岁。2011年度《广西区X路 误工费，因其无法提供相关证据证实，依法不予支持。因被告李某丁与粟雪英负同等责任，过错程度相当，因此，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。 ...

毋米粥公司出具的保证书以及医院出具的诊断病历、疾病证明书以证明其在毋米粥公司处用餐被烫伤的事实，予以确认。对于本案的事故责任的承担问题，因经营者的安全 上诉请求。 当事人争议的焦点是：上诉人的误工费损失以及精神损害抚慰金的数额应该是多少 二审期间，毋米粥公司除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交 ...

该费用原、被告一致确认其中的694.31元不属医保范围。原告谢某乙出院时，医院嘱咐原告谢某乙近期适当休息，避免负重三个月。 另查明，原告及其妻子王某系 无争议。双方争议的焦点是：一、在本起事故中原告应否承担责任，如要承担责任，应承担多少责任；二、原告主张的损失是否合理。 针对第一个争议焦点。本院认为， ...

摩托车相撞，造成三车有损，原告及祝军受伤某道路交通事故。原告受伤某入住信阳市中心医院进行救治，经诊断其伤某为：1、多发脑挫裂伤；2、多发腔隙性脑梗塞 农业户口但赔偿标准能否按城镇居民对待。二、在本次事故中被告历某所应承担的责任比例是多少。三、后期护理费是否成立。对第一个焦点问题。原告在庭审中提交的有在 ...

此次事故的主要责任，原告石某负次要责任，李某海、祁志荣不承担责任。原告石某和伤者祁志荣随被送至固始县人民医院手术治疗。经医检：原告石某左 范围内承担赔偿责任。但由于该公司未庭参加诉讼，无法查清其收取多少费用，故免除其应承担的赔偿责任。被告六安保险公司系肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者责任险（50 ...

检验车辆，承担事故的次要责任。 原审法院认为，单金海驾驶辽x号大型客车与邓某生驾驶辽x号三轮车发生交通事故，致邓某生受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚。 ，依法改判。 被上诉人查某答辩称：原审法院认定单金海驾驶的辽x号大型客车负全部责任正确。邓某生驾驶三轮车属于在道路上正常行使的情况下被单金海驾驶的大型 ...

的残值。被告王某对证据3、9有异议，认为证据3中其不知原告父亲收入是多少，对证据9交通费票据有异议，认为有连号现象。上述原告所提交的证据，对二 没有监控，也没有其它证据证实，邓州市公安局交通警察大队对事故责任和事故原因无法认定。后原告官某甲经邓州市第三人民医院诊断为右胫骨下段骨折，住院治疗45天，出院 ...

，被该高压供电线击伤左上肢、左下肢、右颈部。l20急救车将尹某甲送医院救治，住院62天，产生医疗费x.90元(其中x.9元有票据，526元无票据)。西南 米的车顶取雨布的盲目行为，是造成自身伤害的直接原因，所以尹某甲应负主要责任。中梁山公司只是该线路的产权人，是损害后果发生的非主要原因，依法应承担相应 ...

事故的主要责任，王某甲应承担此事故的次要责任。王某甲受伤后即被送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、脑梗塞、蛛网膜下腔出血、左动眼神经 ，且原告也无法证明其事故发生前的用药花费与住院用药花费作比较，来确定增加多少，故对该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。(7)被告向被告人保财险南阳分公司 ...