之间的电站买卖合同以及原被告之间关于联合竞标的补充协议、关于补充协议的公证文书的法律效力，这些文件已经表明原告所谓的给被告垫付56万元不是事实，原告自愿抵扣工程款56 乡龙水电站让售合同》，后第三人与原告和社迳乡政府经协商一致，订立《及补充协议书》，第三人依据该协议书的约定，已支付了其购买水电站的款项 ...

该合某自2002年8月10日履行完毕，根据合某法91条，该合某书某法律效力于2002年8月10日终止。《高压供电合某》13条6项规定“《电费结算 收取电费，砂轮厂没有替海清园小区业主及鸿鹄公司承担电费的法律义务。 证据4：（1）2000年9月6日《协议书》 （2）2000年9月6日《补充协议书》 （3 ...

x元抵作购房款并由新天大厦项目部出具收款凭证等。《新天大厦住房定购和兑换协议书》约定：窦某某自愿定购新天大厦住房一套，建筑面积为172.32平方米；已拆除旧房 购房合同为准，房型为H户型，房号为X楼X号X号；此协议具有正式合同的法律效力等。之后，原告依照协议将补偿费用x元抵作购房款，由被告新天公司新天 ...

公司承担一、二审诉讼费用。理由是：1、辰美公司对于2002年8月19日双方所签协议书不存在重大误解。辰美公司熟悉电视剧制作发行实务，不存在“认识上的缺陷”。 依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司，一审判决将其法律效力强加 ...

公司承担一、二审诉讼费用。理由是：1、辰美公司对于2002年8月19日双方所签协议书不存在重大误解。辰美公司熟悉电视剧制作发行实务，不存在“认识上的缺陷”。 依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司，一审判决将其法律效力强加 ...

金善合公司已按照2005年9月22日金善合公司与西美西公司所签股权转让协议书支付了5350万元股权转让款，也受让了世纪恒成公司49.9833％股权。 另查四 行使释明权，西美西公司与金善合公司均表示，本案仅解决合同效力问题，对合同无效的法律后果不提起主张。因此，关于本案所涉股权转让协议无效所导致的法律 ...

的意思表示，表明勋业集团愿意代供销公司、钢窗厂偿还1005万元欠款。结合《协议书》第二条：“甲(西山支行)、乙(昆明勋业投资发展总公司)及供销公司、钢窗厂自 分期还款义务，但原告并未主张解除合同，《协议书》的法律效力依旧存在，合同当事人仍然应当按照《协议书》中约定的内容行使权利、履行义务，勋业集团仍应 ...

认可了芦劳仲裁字（2007）第X号仲裁裁决书的事实和它的法律效力。二、原告在变更的事实和理由第二条中说“原告的引线生产基地是被告生产流程中的分支机构”。 的委托代理人的身份与芦溪县鸿发花炮厂刘某乙签订一份协议书。该协议书的主要内容为：2005年10月29日下午甲方（刘某甲）在自己家中因不慎引发引线起火 ...

麦某某的代理人黄宝棠与原平洲街道办签订了《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，双方约定：麦某某与麦某全、莫永在拆迁范围内共有土地一宗， 的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经生效的法律 ...

月14日，郭某某与原平洲街道办签订了《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，双方约定：郭某某在拆迁建筑范围内有混合结构房屋一间，建筑面积146. 审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法程序首先否定已经生效的 ...