滥伐林木案件是由无锡市多种经营管理局查处的，丁某某不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体；2．把上坝村销售林木的重量换算成立木蓄积量，这种计算滥伐林木数量的 林政处副处长顾某某到该村初查。同年4月17日，宜兴市信访局、农工部等单位协调决定，由宜兴市林副业局负责查处此案。4月18日上午，丁某某和顾某某 ...

某某犯贪污罪的基本事实清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某及其辩护人以该案犯罪主体和客体均不符合贪污罪的要件为由，认为被告人谢某某不构成贪污罪的意见，与 的“以国家工作人员论”，即国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。因为川投集团系国有企业， ...

。 原判认定，1996年3月，被告人郭某经公司领导同意，具体负责其所在单位宁波保税区鸿海国际贸易有限公司与宁波罐头厂合作进口600余吨马口铁业务。同年4 数额巨大。现宁波保税区鸿海国际贸易有限公司主体资格已不存在，无法追究其刑事责任。但被告人郭某在本案中系单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成虚开增值税 ...

、黄某、刘某丙为株洲市社会福利工厂、株洲市阜康实业发展有限公司虚开增值税专用发票按单位犯罪的其他直接责任人员论处，适用法律错误。颜某、黄某、刘某丙并非上述 于株洲市社会福利工厂、株洲市阜康实业发展有限公司的利益主体与吴某勾结，利用2家单位的名义实施的共同犯罪，不符合某某犯罪的行为特征。故对颜某、黄某、 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

偶尔到矿上来看一下。对他们矿进行安全某管的是常宁市煤炭局和盐湖煤管站，两个单位只会作出整改决定，如果没有整改，就依法罚款。在他印象中，盐湖煤管站罚过 ，依照《全某人大常委会＜关于中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，具备渎职犯罪主体资格。上诉人龙某在履行职责过程中，违反驻矿安监员 ...

》（中共汝城县委汝发[2005]X号文件）第二条规定的“四个不变”（单位会计主体不变、资产资金使用权和审批权不变、现有债权债务关系不变）原则，财政局 被告人邓某在纪委、司法部门对其进行调查之前主动向汝城县纪委交待了其玩忽职守的犯罪事实，有自首情节，对其所犯玩忽职守罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某 ...

、谢某、李某丙、聂某的在庭审中不持异议，并有被害单位报案材料，证人×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等人证言，辨认笔录、现场示意图、 构成职务侵占罪。其中辩护人王某乙从职务侵占罪的概念、犯罪侵犯的客体、客观方面、犯罪主体、主观要件以及职务侵占罪与盗窃罪的区别来论证被告人张某 ...

资金41.2566万元，对此被告人沈某甲并无异议，但其辩称这些款均在单位财务上支出，因公诉机关并未提供证据证明所套取的41.2566万元在被告人沈 国家机关工作人员，被告人沈某甲不符合国家机关工作人员的犯罪主体，参照《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉的规定》，国有公司人员滥用职权造成国家直接 ...

人民币321万元，系采取的自我保护措施，并没有侵占公司财产的主观故意。二、原判认定犯罪主体不符，适用法律错误。公诉机关认为余某某的行为构成职务侵占罪，要求依照《中华 ，按5：2：3的比例建立三金，上不封顶，下不保底，由承包单位自主安排使用。 针对余某某在再审中提供的证据材料，本院认为，其所提供的证据 ...