补偿有政策，法律依据，已全部兑现，双方应不持异议，原、被告双方在1995年11月20日达成的调解协议，合法有效，已履行至今，原告出于对被告的照顾 十七条，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除的规定，调解协议符合法律的规定，对原告要求确认其调解协议 ...

蒲某某辩称：原告与被告等人在去年达成的调解协议违反了国家法律的规定，而且不公平，是无效的；原告首先违反了调解协议，违约责任应由原告承担；原告要求被告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

调取以下证据： 证据1、（2008）株石法民一初字第X号案件中的调解协议一份； 证据2、原中国人民解放军第九七六三工厂于1998年6月1日 银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：x。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务 ...

张某乙要求按孙某河所立遗嘱由其办理，原告以该协议无效为由，拒绝被告办理丧事。后经邻里调解，双方签订协议书，约定由原告张某甲先办理丧事，对所 河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 ...

松原市公安局经文保支队反应情况，经文保支队在原告不同意调解的情况下，胁迫原告与吉林油田总医院达成一份显失公平的调解协议，由吉林油田总医院赔偿原告4万元。二原告 本案有诉权，特别是被扶养人生活费一项，调解协议并不能体现战某福代理于桂芝与对方达成，故战某福之行为不存在表见代理问题。原审法院认为此调解协议 ...

松原市公安局经文保支队反应情况，经文保支队在原告不同意调解的情况下，胁迫原告与吉林油田总医院达成一份显失公平的调解协议，由吉林油田总医院赔偿原告4万元。二原告 本案有诉权，特别是被扶养人生活费一项，调解协议并不能体现战某福代理于桂芝与对方达成，故战某福之行为不存在表见代理问题。原审法院认为此调解协议 ...

已产生法律效力。一审判决认定为其分支机构的行为，是认定事实错误，适用法律不当。每个单位的办公室对外即代表该单位，行为无须授权，加盖公章后该协议 内容制作了询问笔录，和解协议附卷。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条规定，“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任某 ...

，原告又以523.01元/米买给浙江绍兴县排水有限公司再由排水有限公司提供给施工单位杭州恒泰建设工程有限公司绍兴分公司即收货人，原告于2007年3月27日收到 十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此原告 ...

念律师因坚持己方意见，而未在被告另一位代理人廖季夫与大庆公司所达成的调解协议中签字，但王某念律师及时将有关情况向被告进行汇报，使被告能准确了解案件 一位委托代理人廖季夫在没有听取原告方律师的建议的情况下，自行与大庆公司签署的，可见廖季夫作为被告单位的工作人员以及被告的委托代理人，以被告名义在代理权限内 ...

医疗费用等、发生任何疾病，乙方谭某某概不负责。本调解协议自2005年11月9日起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反或单方终止。否则，将承担下述违约责任 不当，也应当承担一定的民事责任。双方所达成的调解协议是双方当事人自愿签订的，并且是在教育行政主管部门主持下进行的，协议内容也不违反法律规定，该协议 ...