某偿金的建设银行卡寄回某某公司。在本院询问夏某离职后的就业情况后，原告的代理人陈述原告夏某离职后在老家，具体就业情况需要找夏某本人核实，在本院指定 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长刘某苹 审判员牟登春 代理审判员徐某鹏 二0一二年二月二十一日 书记员何贤龙...

处罚自始至终都是省局实施，最后裁决才由被告作出，被告没有重新调查便采用了省局的意见进行处罚，也没有对原告进行合法送达，侵犯了原告的申诉权，程序违法。 决定书，并依法进行了告知程序和公证送达等手续，保障了原告的各项陈述和申辩权利。综上所述，被告作出的（濮）质技监罚字[2010]第X号行政处罚决定书认定 ...

曹××。 委托代理人祝×。 第三人上海娇润贸易有限公司。 法定代表人刘某某，总经理。 原告滕××与被告毛××、曹××劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海娇润贸易 ，缺乏依据，本院不予采信。况且第三人的最后陈述也同意原告的意见。另一方面，从事情发展的过程看，原告于2005年10月进入得宣公司，并与 ...

2008年8月20日以（2008）梅民初字第X号民事判决书作出判决，原告不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院审理认为原审法院以被上诉人未对 签字确认，工程款也是按实测工程量参照该协议约定的单价进行计算，是合法合理的。为此，原告庭审最后陈述主张该工程按实际完成工程量支付其工程款x.40 ...

是计时工。2008年8月26日罗某某提出要求做包工，原告提出每根桩的模柱要400元一个，被告没有同意，最后双方达成口头约定，每根桩柱模280元一个， 庭审核实，符合本案实际情况，真实、客观本院予以采信。 根据原告的当庭陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，可以确认以下基本事实。 2005年被告张某某因中 ...

即知道或应当知道权利被侵害之日起两年内。该案中，根据查明的事实，永利公司冲抵原欠款的最后一某时间为2009年8月10日，特普丽公司于2009 查明的事实一某。 上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：永利公司与特普丽公司之间的口头买卖合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律 ...

。 法定代表人龙某，总经理。 委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宣某，男，汉族，X年X月X日出生，教师，住（略）。 上诉人 人所购买的图书，每一笔汇款都是相对独立的买卖关系，即便是针对2009年8月6日的最后一笔汇款，上诉人认为也超过了诉讼时效，宣某起诉状上的日期是 ...

，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人王某，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京凯乐与田某乙建筑技术有限公司。 法定代表人田某乙，董事长。 委托代理人殷 查明，案外人新加坡凯乐公司、构易公司、凯乐与田某乙公司有书面记载的最后一次提交设计文件时间为2008年7月3日；实地某地某公司最早做出 ...

年3月工资差额150元。 被告顾某辩称，原告解约通知上载明的内容是没有依据的，员工手册严重过失行为中不包括迟到。被告受到的最后处分日期为2010年3月29日。 需请假之意思，并且在之后又与公司多次联系此事，故本院确认被告对此节事实的陈述。至于员工手册中关于病假当天不能当面请假，须在上班前两小时电话通知 ...

日注销。 上述事实，有还款计划书、电脑咨询单、（2001）贵中执字第18-X号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告张某向原告借款 同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）； 二、被告冼某乙对被告张某所借原告冼某甲的78000元债务不负清偿责任； 三、驳回原告冼 ...