上诉人黄某某因与被上诉人左某某、原审被告广州市白云区裕宝塑料电子厂(下称裕宝厂)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事 ：2003年5月黄某某与左某某因专利权权属纠纷案中，为了证明该专利是左某某与黄某某合作期间完成的职务发明创造，由黄某某向法院及左某某提交的证据 ...

这些差异并未改变双方技术方案在发明目的和技术效果上的同一性，波谱治疗仪与原告专利是本质上等同的技术方案，被告方已构成专利侵权，原告索赔200万元仅属 电子医疗仪器有限公司。 1991年7月2日周某依据（略）号“频谱治疗装置”专利向北京市中级人民法院起诉，状告奥美公司侵犯其专利权。奥美公司遂向中国专利局 ...

使用费可以参照，原告要求由本院酌情判决赔偿数额。原告要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用没有提供相关证据证实实际发生 侵权行为，停止许诺销售与原告ZL（略）.X号发明专利技术方案相同的侵权产品，销毁侵权产品椰树灯D(橙色)。被告经营的中山永彩灯饰电器厂作为发货单位 ...

要求赔偿的计算依据是，认为被告生产侵权产品10，000台，每台售价10，000元，利润率按5%计算，原告发明专利的贡献率按13%计算，共计赔偿额为 原告享有权利，原告也从未照会被告，根据专利法的规定，被告的使用行为不构成侵权；被告使用的发动机，系采用现有技术，原告应另行起诉该内燃机的制造者——湖北彤 ...

(一)市科委《意见》认定上诉人在镀膜工序中所规定的“保温120分钟”等同系争专利独立权利要求1步骤(3)的热处理工序正确；(二)市科委《意见》认定上诉人的镀膜 该专利的工艺方法，生产、销售侵权产品镀膜喷丝头，其行为已侵犯了被上诉人对该发明专利所享有的独占实施权，应当承担相应的民事责任。上诉人提出其没有 ...

造成原告使用费以及为调查专利侵权及代理诉讼请律师等费用的损失。请求判令：1、被告停止侵害原告的（略）.X号“挡土墙的成形方法”发明专利权；2、被告 卷宗，该案是原告诉广东省建筑设计研究院关于广州市X路商旅二区综合楼工程侵犯本案专利权纠纷案，被告亦曾以法政路工程作为先用权抗辩，后原告以双方已庭外和解为由 ...

诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：第一，一审法院孤立地理解被上诉人的专利技术特征，片面扩大了被上诉人专利权的保护范围，认定事实明显不当；第二，上诉 构成专利侵权，推理过程违反法律逻辑。 被上诉人细川洋行当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：第一，从专利说明书可知，被上诉人的发明 ...

。 黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担侵权责任。上诉人上诉的主要理由是：第一，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法 调查收集”。《中华人民共和国专利法》第五十七条也规定“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不 ...

方法的技术特征是否落人（略）.X号发明专利权利要求的保护范围以及如何确定侵权赔偿额。 一、被控侵权产品及其生产方法的技术特征是否落入（略） ：上诉人(原审被告)重庆市垫江保温材料厂停止生产、销售复合硅酸盐保温隔热型材的侵权行为； 二、变更重庆市第一中级人民法院(2000)渝一经初字X号民事判决第二项的 ...

专利侵权如何看待技术标准与专利侵权的关系 本院认为，原告王某甲拥有ZL（略）。3和ZL（略）。5两项方法发明专利，依法应当受到保护，在其 并不适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不同于专利方法的主张，本院不予支持。 对于被告南京一建公司在南京市民兵训练中心高炮库工程某 ...