建设公司表示涉讼工程已经竣工，但尚未验收，而盛鑫源研究所表示不清楚工程是否已经竣工验收。 为了查明本案事实，法院依法调取了（2008）海民初字第x号案件 ，江都建设公司收货，双方已实际形成买卖合同关系，双方形成的口头买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。江都建设公司认可已收到盛鑫源 ...

答名认可的债权确认函证明。综上，我公司与被告口头建立的买卖关系是合法有效的，双方应予履行，但被告在我公司的债权确认函上签字后，却不履行付款义务， 宣传册。前述证据能够相互印证证实本案的法律事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方经协商后签订的买卖农药合同及口头达成的买卖协议，是双方真实意思的表示， ...

原告要求二被告给付生猪款x.2元。 原审被告晁某、王某某在原审中辩称，原告与张树行口头上已经形成了买卖合同，具体表现为：原告为20头猪的所有权人，即出卖 已经报案张树行涉嫌诈骗。被晁某：养殖户是否照你脸得钱证人：是。”原告质证认为，证言不属实，朱XX与原告有法律上的利害关系，朱XX的证言和动检站的证明 ...

与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴某某签订了房屋买卖契约，根本没有和陆某签订买卖协议。而后与吴 审理时，邓某某主张吴某某向其支付房费x元。另外关于邓某某是否为吴某某出具租金收条的问题，在[2006]沈民（2）房终字第X号民事二审卷宗30页，在 ...

合同关系，系确认案由错误。 胡某某口头答辩称，1、双方买卖合同没有实际履行，上诉人并未支付购房款；2、这份买卖协议是附条件的，即上诉人为被上诉人养老送终 权属纠纷的主张，因双方争议的焦点在于所谓的房屋买卖协议是否履行，故案由应确定为房屋买卖合同纠纷。综上，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事 ...

年11月××公司的财产转让给宏泽公司，这种债权债务的转移，我国法律并未禁止，这种转移是合法有效的。 原告举证的第一组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院 某甲（乙方）签订了一份协议书，主要内容为：双方因生产销售需要建立买卖关系，经协商达成如下协议：1、甲方为乙方提供八十万元的铺地金，作为乙方业务的 ...

某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案 履行了交纳房款的义务。 围绕本案的争议焦点，被告唐某某陈述：其已经与原告口头协商一致，同意退还原告房款，其实际已退还原告房款x元，剩余房款愿意退还给 ...

错误行为）。原审判决仅以盐业公司付款的表面现象认定盐业公司与抗旱服务队之间形成口头买卖关系。明显认定错误。是其没有查清盐业公司是商业总公司下属机构，盐业公司 公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效，买房款也是盐业公司所交的，该买卖协议应当予以保护，由于没有按照法律程序办理相关手续被法院判决该房屋 ...

与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴某某签订了房屋买卖契约，根本没有和陆某签订买卖协议。而后与吴 时，邓某某主张吴某某向其支付房费（略）元。另外关于邓某某是否为吴某某出具租金收条的问题，在[2006]沈民（2）房终字第X号民事二审卷宗30页，在 ...

不足，不予支持，收款收据上的“冯某”指的是本案冯某某。(三)达华公司是否应当返还冯某某的订货款冯某某以与达华公司订有口头货物买卖协议为由，要求达华 ，冯某某要求达华公司承担违约责任，应当对与达华公司成立的货物买卖合同是否有效成立及是否履行合同承担举证责任，由于冯某某未能举证证明与达华公司成立了口头合同 ...