该反请求不予审理。 现本案审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 双方当事人签订的租船合同和洽租 中各条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船的运输 ...
//www.110.com/panli/panli_87575.html-了解详情
该反请求不予审理。 现本案审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 双方当事人签订的租船合同和洽租 中各条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船的运输 ...
//www.110.com/panli/panli_62823.html-了解详情
保险公司口头答辩称：我方委托奎屯建行向筹建处发放贷款是实，奎屯建行是否应承担主要还款责任，请二审法院予以认定。管委会陈述称：管委会并不是筹建处的开办单位 。酿酒厂未作口头或书面陈述。 本院认为：本案委托放款协议及其补充协议，涉讼的各方当事人主体资格合格，内容不违反我国法律和法规，应认定为合法有效。奎屯 ...
//www.110.com/panli/panli_49707.html-了解详情
，转让行为是转让生效的必要条件，而不是充分条件，转让协议是否有效是转让行为是否有效的基础，如转让协议无效，那么，转让行为必然无效。原审未对转让协议是否 年11月28日，原审法院合议庭讨论决定，驳回兰某某提出的财产保全申请，并口头告知兰某某的委托代理人。 2003年7月28日，原审法院对本案依法立案后， ...
//www.110.com/panli/panli_43098.html-了解详情
元购家具。 上诉人林某与被上诉人金某争议的事实是：1、被上诉人金某与王利民是否是合伙关系。金某与王利民否认，上诉人林某无证据，故本院认定金某与王 认为：被上诉人金某经案外人王利民与上诉人林某达成的购买削片的口头协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行。案外人王利民虽无被上诉人金某的书面授权，但王利民与 ...
//www.110.com/panli/panli_24556.html-了解详情
程口头协议发包给被告陈某乙、陈某丙承建的事实清楚，部分承包关系明确，其口头协议合法有效。因被告陈某乙和被告陈某丙系共同承包人，被告陈某乙临时雇请原告谢 建筑工程发包给被告陈某乙、陈某丙承建，既不审查被告陈某乙、陈某丙是否具备房屋建筑的资质，又未提供必要的安全设施，导致原告谢某受伤，在承担部分赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47060410.html-了解详情
月10日起至2011年2月的房屋租金x元；3、原、被告签订的协议是否有效，原告杨某是否应当给被告路某办理房屋产权过户登记。 原告杨某围绕争议焦点向本院提交如下 某里介绍，路某以其母亲住房无暖气为由，表示愿以杨某名义出资购买。经双方口头协商，杨某同意路某以其名义购买涉案房屋，路某即分批将购房款x元交给杨 ...
//www.110.com/panli/panli_37262255.html-了解详情
、玉某、工艺品、银饰的实某经营活动。被告谢XX称其曾与原告沈XX口头协议将经营场所变更为株洲市中心广场的家润多超市，但未向本院提交原告沈XX同意 不成立而产生返还合某投资款的债务纠纷。争议的焦点为：1、原被告双方是否构成个人合某2、被告是否应当向原告返还合某投资款x元现评议如下：1、本案中原被告双方不 ...
//www.110.com/panli/panli_28358633.html-了解详情
。 原告诉称，2008年12月5日，被告让原告到其家帮其印刷物品，口头约定每月工资1080元。2009年1月10日原告按照被告安排操作印刷机时，被告的 、被告的诉辩意见，本院归纳双方争执焦点为：原、被告间达成的赔偿协议是否有效，被告是否还应当赔偿原告医疗费等费用，数额为多少 原告为支持其主张向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_16214307.html-了解详情
适用中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点在于:1、南侨公司、刘某双方的投资合作协议是否有效，且该投资合作关系是否已完成；2、南侨公司的损失是否构成 依法支持南侨公司的原审诉讼请求。 刘某在答辩期内未提交书面答辩意见，其口头答辩认为：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_13235438.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务