年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混结构180平方米的住房。彭某甲4及妻子温淑琴儿子 某甲、彭某甲2、彭某甲3与被告彭某乙各继承享有11028.25元。该款尚未领取，原、被告在可以领取该款时，可向支付该款的机关领取。 本案争议的另一 ...

地约0.5亩；位于原道县X镇供销社肥料仓库的宅基地0.4亩。齐××与原告是夫妻关系，在齐××死亡后遗产应当依法进行分割和继承。为此，特起诉分割和继承与齐×× ，按照承包合同办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

之母郭某霞与被告是兄妹关系，生前曾共同居住在解放区X路X号。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和房产证 该房屋居住，不能代表对该房屋享有使用权，更不能代表这种使用权能得到合法的继承；对证据2的真实性无异议，但不能完成证据指向所指明的指明责任；关于 ...

。原告宋某某与曹某芳结婚前的1992年，曹某芳的父母曹某和刘某某在自己的宅基地上建房屋6间，其中堂屋4间和东屋2间均为平房，此房现全部由被告占有 刘某某、女曹某乙每人各一间）。原告要求继承土地补偿款x元，因该土地补偿款已经按占地亩数进行分配，该款作为土地的收益可以视为遗产进行分配，且土地有曹某芳和其 ...

委托代理人王国峰，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 原告连某甲与被告连某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其 后因原告未成年且无监护人撤诉。为此请求：1、判令被告返还原告房产一处：宅基地东西长17米、南北长23米，2001年砖混结构的北屋平房5间；2、 ...

间小房及后栋的两间杂屋留作自用。后被告刘某乙与刘某丙协商，将另处宅基地给刘某丙建房，其已分得的前栋房屋转给被告刘某乙作为补偿，此事实由原告申请的 某乙、刘某丙的叔某）可以证实。审理中，被告刘某乙与被告向某某商量对前栋房屋进行改建，后栋杂屋暂未改建。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权 ...

一人所有，实属证据不足。其次，原审法院仅依据李某乙提供的证人的口述便认定争议的宅基地中北屋临街房三间属李某乙独自兴建，显属认定事实不清，证据不足。原审 二人是否已表示归李某乙所有，李某海去世后是否还有无其遗留遗产可供继承。结合本案事实可以认定李某海在生前的1993年和妻子杜某某已经将其财产、房屋给做了 ...

所占土地调整给了申建有；3、刘焕生、吕拴紧证明各一份，证明宅基地是申建有的，地上附着物由原、被告三人协商解决；4、乔建平、曹彪、王 分割，侵犯了原告继承权。原告请求确认分单无效，本院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中 ...

，且能相互印证的证据可作为本案的有效证据。 依据本案的有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实： 原、被告系亲兄弟关系，其父刘XX。2002年8月12日原、 ：“我的三间堂屋，两间东屋，两间南屋和三分多宅基地全部家产给三儿子刘某乙继承。刘XX，2002年8月十二日”。2002年10月29日刘XX ...

佐证，足资认定。 本院认为，本案上诉人林某甲与蔡某某起诉的实为遗产继承和财产权属纠纷两个诉，可以合并审理。波新街X号房屋政府已落实政策归上诉人林某甲和 被林某乙拆除，因此，作为临高佰夫妇遗产的三间瓦房已灭失，且拆除瓦房之宅基地不属本案审理范围。现在的平顶房是被上诉人林某乙独自出资修建，不属于临高佰夫妇 ...