王某乙出具证言材料，内容为2005年1月份秦某和张某在渑池塔泥合伙承包的k754一755铁路工程因有问题，其和其村几个人又干后，秦某共给返工费 ，维持原判。 本院二审查明事实与一审相同。 本院认为，秦某、张某之间虽然没有订立书面合伙协议，但在原庭审中张某认可义马石佛740一741、义马马庄X一742两 ...

某某、徐某甲、徐某乙的委托代理人李某。 原审第三人河南省第五建筑安装工程公司第二分公司市委党校教职工住宅楼项目部。 代表人韩某某，该项目负责人。 上诉人韩某某因与 9月24日上诉人与省五建签订《工程协议》，承包党校工程，10月24日上诉人与徐某某签订《共同施工协议书》，开始合伙，而徐某某在9月13日所 ...

许某乙为支持其答辩意见，向本院提交证据有：1、劳务协议书一份，证明劳务协议并没有许某乙的签字，与许某乙无关；2、存款凭条8份，以此证明许 ，合法的债务受法律保护，通过2008年12月20日三被告对合伙承包的开封好杰房地产开发有限公司英伦春天人防工程东段工程账目的核算，可以显示尚欠原告王某甲工资款x元。 ...

是合伙人内部的约定不是本案判决的内容，故被告支付工程款后，第三人可根据合伙协议与原告自行分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高 是全部工程的组成，应按其实际完成3.1公里的工程，占总承包工程的18.13%，根据公平原则,通圣公司应向江某支付90万元补偿款的18.13%,计x元。 ...

，因原告对自己的权利一直进行起诉、上诉和申诉，经法院判决确认被告与李华伟合伙关系不成立，才通过本案主张权利，故对被告主张的已超过诉讼时效本院不予支持。对 ，工程价款应当向实际施工人支付。但上诉人杨某将承包工程肢解分包给杨某兴和李华伟后，没有实际参与工程的施工，故无权向被上诉人华兴公司主张工程价款，更 ...

、陈某乙、第三人贺某某协商合伙承包八团乡东黄某水泥路硬化工程的第二段，协商后达成了口头协议，没有签订书面合伙协议，原、被告及第三人约定了四人 一种内部约定，这是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故对两原告要求被告支付合伙结算本金的请求，本院予以支持，两原告要求被告支付逾期利息，因这是合伙债务，本 ...

数额是合伙人内部的约定不是本案判决的内容，故被告支付工程款后，第三人可根据合伙协议与原告自行分配。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高某 是全部工程的组成，应按其实际完成3.1公里的工程，占总承包工程的18.13%，根据公平原则，通圣公司应向江某支付90万元补偿款的18.13%，计x ...

1980年生，住（略），系被上诉人赵某某妻子。 上诉人梁某因与被上诉人赵某某合伙协议纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2008）淮民初字第X号民事判决，向本院 提交法庭，以及部分后期才交来的证人身份证明。楼顶隔热层也不属于楼房承包工程范围，与王某举承包的工程无关，是上诉人完成的。5、因被上诉人在工程未竣工 ...

承包到有关工程，我与杨某甲协商承包工程，结算以一人名义进行，需要机械工程由我施工，不需要机械由杨某甲施工，但双方未签订书面协议。2002年6月，我们双方以杨 与工程方约定的挖弃、填土、石方等项目的单价为综合单价。我与杨某乙没有合伙关系，也没有机械施工由杨某乙施工，更没有结款按公路局一处结款价据实结算等 ...

人（原审原告）刘××。 被上诉人（原审被告）陈××。 上诉人刘××因与被上诉人陈××建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民初字第X号民事判决，向 诉称双方有口头协议，约定亏赢各占比例50%，被告不予认可。原告提供的证据不能证明原、被告合伙承包源汇区纺织工业城的钢结构安装工程，且原告也 ...