、马某乙、陈某某犯破坏生产经营罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，于2010年9月8日不公开开庭审理了本案，不公开审理 不想让其们生产，把其们挤走。他们这样做已经有两个多月了，现在其单位的铲车和挖掘机已经多次被砸坏了，人员也受伤了。3月11日把一台正在生产 ...

社会养老保险，并给予单方解除劳动合同后的经济补偿。 被告信用联社辩称：一、原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。经审查发现原告起诉状涉及的200名起诉人未按指印， 是用人单位和劳动者之间建立的劳动关系。而本案中，原、被告存在的不是劳动关系，是劳务关系，原告人不是被诉人单位的职工，与原告不存在隶属关系，双方 ...

1、外商投资企业名称登记核准通知书，证明1997年2月24日经上海市工商行政管理局审查，被告中英文企业名称分别定为上海顶新箱包某限公司与（略）.,LTD 调查中当事人提交的证据以及各自发表的陈述意见，确认以下基本事实： 原告前身系上海海外公司浦东公司，后经核准变更为现名，经营范围包某商品进出口及承办 ...

伪造国家公某是事实，但只伪造一次，且不是政府重要公某；只发了一个单位，发放范围单一；没有造成较坏政治影响和经济损失；没有打击报复、诬陷他人的动机和目的 中心审某、局长决定，然后报市政府批准。其他的部门在审某意见表上签字基本上都是完善手续。 问：在该项目规划手续办理的过程中，是否有人给你打过招呼 答：有 ...

4）属重复证据。对（13）（14）（15）同对证据（10）（11）的质证意见。对（16）属个人认为，不能代表农村信用合作联社。对（17）（18） ，省高院于2008年9月23日以2008豫法民申字第x号受理案件通知书决定立案审查，并于2009年11月27日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书：一 ...

事实不清，证据不足。3、第三人项目经理部与中铁十八局集团有限公司为代理关系，第三人项目经理部不具有用人单位的主体资格。综上，被告永安市人民政府作出的复议 ，适用法律正确。 上述证据已经随案移送本院，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见，即除上诉人提供的证据5、8－16与本案没有关联性，以及被上诉人 ...

使用权出让工作，发布公告、接受申请、资格审查、确定底价、成交确认、签订合同、收取费用、交付土地等程序全部由我局承办，市政府及财政局并不直接办理，姚某某并未 土地使用权，并非是划拨或定向出让。既然是拍卖出让，包括邵玉芹在内的永城国土局单位工作人员亦可作为受让方平等参与竞买。故该辩称理由牵强，亦不能成立。 ...

地点作为联系地址，并将中国煤炭协会等多家单位的推荐通知和其他大量本属于我所的宣传资料全部直接用于其网站和宣传资料中。赵某某在我所未知情前，将其 、软著登字第x号计算机软件著作权登记证书、《验收意见》、《验收委员会名单》、《科技成果档案归档质量审查表》、企业物资采购计算机管理系统软件、软件外包装复印件， ...

地库重点污染物质检测工作，主要是项目技术和行政方面的全面工作，包括承办和检测单位的联系、报方案及检测人员的沟通等；负责过故宫钦安殿琉璃构件及鎏 出具的关于“故宫后三宫东庑瓦件保护工程”合同价格审核意见、保护方案、合同审查表、项目审批表、支付费用情况的说明、委托合同书、企业法人营业执照、北京市服务业、 ...