被告承担仲裁费4500元。 本诉被告陈某某辩称：石某某提出的各项诉讼请求与事实或法律不符。本案中真正违约方是石某某，答辩人拒绝支付所剩的转让费完全是一种 这些证据不能证明按合同履行被告就构成侵权，应不予采信。对证据6、7无异议。 经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下： ...

国务院制定的《造价工程师注册管理办法》以及建设部的《造价工程师注册管理办法的实施意见》的相关规定，所以，昆明市司法技术鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定 联盟建筑付清了x.80元的工程款。2003年11月24日，昆明市项目预算编审合同审查处以原审核的工程结算存在不当之处为由撤销了《罗丈村农贸市场工程 ...

做工作汇报等向中国医药集团公司和国务院国有资产监督管理委员会监察局调查取证。本院经审查认为，因铎声所是否扣押药材公司诉讼材料并不影响本案处理结果，且黑石 。 上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：铎声所与药材公司签订的《聘请法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反 ...

，因被上诉人章某某、王某乙不同意调解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，对该项诉讼请求本院不予审查， 规定，原判认定本案合同为有效合同适用法律不当，本院对此予以纠正。因本案诉争的合同被确认为无效合同，对本案双方是否违约的问题本院不再审查，对于双方以 ...

被受理。对于申报资料的真实性、完整性问题应由省药监局及国家药监局进行审查判断，本案涉案药品的另一规格（1.0g）已经获得了生产批件，证明被告提供 没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同，视为双方对于不再继续履行合同达成一致意见，本院 ...

用虚假的证明、财务报表与上海银行签订借款合同的辩解意见不予采纳。童的梦公司作为保证人亦应对川达公司的借款行为尽审查义务，童的梦公司、佳源公司自愿为 童的梦公司不承担连带责任。 被上诉人上海银行辩称：上海银行贷款给川达公司，手续符合法律规定。童的梦公司认为上海银行与川达公司恶意串通，没有证据证实。童的梦 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 报酬计算方式为“按件计酬”。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向龙某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向杨某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

会计行为无法等同于实际发生的经济行为。 根据上述各方当事人、证人陈某、审计和质证意见，本院认定: 第一，原告关于合作签约时，协议所涉加油站实际收购数量、相关证照 撤回其对公司增资的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 第一，四案 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向周某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...