认为原告在明知以上事实后的合理期限内未提出异议的行为表明其已对以上行为予以了认可，即双方已以实际履行的行为变更了合同约定，因此，一审法院确认被告的行为 ，法律并未明确规定本案中的明知和默认可以消灭解除权和变更合同，变更合同需当事人协商一致，合同变更的约定不明推定为未变更。同时，根据我国《合同法》第九十 ...

期间内主张权利，本案早已超过诉讼时效。4、本案对保证期间的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日两年，而农行度假区支行没有在法定的两年保证 合同履行期限，故第二被告仍在第一被告原承担责任的期限内承担保证责任，即合同约定的主合同履行期限届满之日1998年3月1日后的两年内，故第二被告的保证 ...

债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同未约定保证责任期限，保证人仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。由于《工矿产品 责任方式认定问题的批复》(2002年12月6日起施行)，担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同 ...

的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，当事人均应履行。在刘某乙已经履行其合同义务并经福兴公司于2004年9月23日验收确认后，福兴 年，并非一审法院所认定的保质期限约定不明。福兴公司是在2004年9月19日对刘某乙的工作成果进行验收，因此，根据合同的约定，该工程的保质期应至2007年 ...

涉外合同纠纷案件应当适用该规定。梁某某与房产公司系因借款合同纠纷提起诉讼；本案所涉借款合同履行地为四川省成都市；本院系四川省省会所在地中级人民法院，所以，本院 对超过x.71元港币的部分不予支持。化工公司作为保证人，其保证方式及保证期限约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定， ...

认为原告在明知以上事实后的合理期限内未提出异议的行为表明其已对以上行为予以了认可，即双方已以实际履行的行为变更了合同约定，因此，一审法院确认被告的行为 ，法律并未明确规定本案中的明知和默认可以消灭解除权和变更合同，变更合同需当事人协商一致，合同变更的约定不明推定为未变更。同时，根据我国《合同法》第九十 ...

功能及技术指标未完全明确，首先是因为双方在签订合同时约定不明，其次是因为双方在合同履行中未密切合作，因此双方对于合同履行障碍的形成和延续均有过错；2、上海 仍给付了开发费用，是希望对方能早日完成开发，而不是变更合同履行期限。《软件销售合同》中约定，双方协商一致并签署变更文件和补充协议才能构成软件合同的 ...

中，开票人陈俊斌因经济问题已被收审，收款人陶文安并非该单位职工，身份不明，待查。 ②、1998年4月2日，保利达公司电汇至广西柳铁保安服务柳州 《爆破设计及技术服务合同书》约定的北方爆破公司的合同义务为：堆石料开采爆破设计和现场技术服务，炸药现场加工技术服务。合同履行期限自1998年3月至1998年 ...

退回后，复盛公司应负责回收并进行重新开发，修理和生产所有回收费用由其承担。合同履行期限为双方签字后60个月，双方书面达成协议一致同意终止合同 合同之效力及解释适用于香港特别行政区及中国大陆法律，……。”属于法律适用约定不明。当事人对原审法院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方之间实体争议的准据法 ...

公司仅偿还利息（略）万元，尚欠本金6000万元及其余利息未付，清远分行也未履行担保义务。1993年8月17日，京庐办致函粤安公司，要求上浮利率，并 个月的规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案担保合同的保证责任期限未作具体约定，属保证责任期限约定不明，按照法发(1994)X号司法解释第十一条的规定 ...