，是不能令人信服的。 所谓的“管理费”，顾名思义是因管理而生之费用，恒基公司要让各业主的房产产生效益，要对商厦进行管理，要招商，要与承租人洽商合同，在 受税务机关委托后所代扣的税款是否如数交给了税务机关，更不属于民事法律调整的范围。 （三）上诉人王某甲关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由 ...

。 委托代理人李某某，该院院长助理。 委托代理人宋武卫，法律顾问。 原告西安康复医院诉被告巩义市中医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 》投入广告费用x元的证据，巩义市中医院虽有异议，认为未经有关部门批准，为非法广告，但巩义市中医院对该广告是否实际作出未提出异议，且巩义市中医院未 ...

独山园艺场为本案原告；骆某某、孙某某、伍某某、冯某某与本案在处理结果上有法律上的利害关系，该院依法追加其为本案第三人参加诉讼。卧龙区人民法院经审理于 。(5)、第三人骆某某要求南贸集团赔偿装修损失的请求是否成立的问题，由于骆某某与南贸集团无租赁合同关系即无权利义务关系，因此，对该请求不予支持。(6)、 ...

（5）项情况下，只有乙方可以终止本合同并有权要求甲方赔偿乙方因此遭受的一切损失。 2．公司宣告解散时，应依法律程序对债权、债务进行清算。由董事会提出 ，所以导致合作公司至今不能施工、建设及经营，不能实现订立合作合同时预期的经营目的和经营效益从而合作公司要提前解散。 综上，无论是申请人提供的只完成了10 ...

标准未超出法律规定的范围，馨馨公司应按合同约定向招待所支付违约金1，725，000元。对于馨馨公司反诉请求的70，000元借款，招待所虽有异议，但 本案各方当事人的争议焦点为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认 ...

（5）项情况下，只有乙方可以终止本合同并有权要求甲方赔偿乙方因此遭受的一切损失。 2．公司宣告解散时，应依法律程序对债权、债务进行清算。由董事会提出 ，所以导致合作公司至今不能施工、建设及经营，不能实现订立合作合同时预期的经营目的和经营效益从而合作公司要提前解散。 综上，无论是申请人提供的只完成了10 ...

转为了实际资金。故已兑付的34张个人存单与被告人朱某甲、张某戊等人有直接的法律关系。被告人朱某甲的辩护人提出中山市人民政府代办支付的上述4000多万元与被害人朱某 合格证不相符，朱某甲称是套牌用的。其看过汽车，但未全部清点，是否属于贷款合同中用于抵押的汽车其也不清楚。其后来才想到该批车的合法性及来源均 ...

。因交纳税费之问题与本案无关，被告的异议理由是否成立本院不予考虑。对无异议的证据予以采信，被告当庭出示的证据有租金某税收票据14份。经原告当质证无异议， ，每季租金9300元调整为每月租金2100元，此口头约定应视为是对原合同的补充，与主合同同受法律保护。现原告王某在租期未满，以双方关系不睦为由，认为 ...

村砖厂进行重新招标，原告拒绝后，被告方的主要村、组干部以权谋私、暗箱操作，公然违背合同及相关法律规定，与不具备任何承包条件的万秀海私下签订砖厂转包合同，再以 ，从请求赔偿的清单上不难看出，乔德山对其已做了赔偿，其他损失无论是否存在，与村委无任何因果关系。根据以上事实和理由，答辩人认为原告既然是违约赔偿 ...

经营手续，债权手续等交给平安县房产管理局等内容，平安县房产管理局应承担相应的法律责任。平安县房产管理局经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃。上述行为违反了 诉辩主张，本院认为本案争议焦点是：平安县房地产管理局、海平热力公司是否承担买卖合同中的连带清偿责任。 太湖锅炉公司认为，平安县房产管理局和环海热力 ...