条之规定,应由被上诉人承担不利的法律后果可是,判决书却驳回上诉人的诉讼请求,实在令人不可思议综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律不当,判决错误,因此应当予以撤销请求:1依法 合同书》,按承包合同约定,白沙供销社将志道门市部六间房屋及部分货物交由符某甲符某乙承包经营管理,符某甲符某乙按月或按季向白沙 ...

。担保人亦须赔偿甲方因乙方违约事件或因担保人不履行上述义务所引起的一切金钱或其他损失。 上述担保为无条件和不可撤销的担保。（14．01—03） 16 责任保证的法律特点相吻合。因此，本案担保人应与承租人对债务承担连带清偿责任。 关于担保问题，第二被申请人代理律师还认为，本案主合同融资租赁合同无效，故 ...

因未办理法律规定的手续导致担保无效，其将承担一切责任。因此，本案担保无效的责任应完全由宏业公司和某业公司承担。由此而造成的法律后果按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失， ...

是相同的。因此，本案北辰公司法定代表人李某某在债权转让通知函上签字产生的法律后果，要么产生原债务重新确认，要么导致诉讼时效中断。无论哪种结果，本案的诉讼 超过诉讼时效。3、退一步讲，本案借款合同属无效合同，诉讼时效也应从法院确认无效时开始计算。本案借款合同未经外汇管理部门批准，违反了《国务院关于加强 ...

经营管理，抵其工程款，不再主张权利。故第五工程处与上诉人所签无效合同所产生的法律后果应由上诉人和被上诉人各自承担。上诉人主张被上诉人不具备主体资格无理，不予 由分局承担，如分局被撤销，应由总局承担。况且被上诉人未有足够证据证实铺面为其个人垫资所建。原判认定五处对外行为所产生的法律后果由被上诉人承担于法 ...

条之规定上诉，请求依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决，确认罗某某与扬州通华公司之间的无效买卖合同关系，判令扬州通 法律后果。因此，罗某某应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定本案合同为承揽合同及驳回罗某某的诉讼请求正确，罗某某上诉无理，请求二审依法驳回其 ...

因未办理法律规定的手续导致担保无效，其将承担一切责任。因此，本案担保无效的责任应完全由宏业公司和某业公司承担。由此而造成的法律后果按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失， ...

。 兴业公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判；确认海洋渔业厅与水产局之间存在权利义务承接关系；确认合同无效的过错责任由海洋渔业厅与水产总公司承担； ．14万元和罚金210万元，缺乏依据，不予支持。 由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与水产 ...

合同。即该合同从签订之日起就不具有法律的约束力。对于6月26日合同无效后的法律后果问题，由于其合同所盖公章是伪造的，对此公安机关已立案侦察，等待司法机关 的投资条据可证明上诉人投资了48．9万元。综上，请求法院依法撤销一审判决，一、确认93年1月28日双方草签的手写体《承包锦塘合同书》为意向合同；6月 ...

规定办理商品房预售登记备案手续，不能产生物权的排他效力而使然，而并非买卖合同无效导致的法律后果。且在合同成立和履行过程中，房屋本身并不存在权利瑕疵 ，根据《中华人民共和国民法通则》第59条和《合同法》第54条之规定:当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销的民事行为有:行为人对行为有重大误解的 ...