本案并非合伙纠纷。某某幼儿园是个体民办的非企业单位,原告与被告之间的关系应为有条件的借贷关系。事实是2002年被告考虑到幼儿园的用房紧张,因两原告是被告的 了约定,且董某甲亦一直共同参与管理,符合合伙的特征,故某某幼儿园应是名为个体民办非企业单位实为原、被告共同合伙经营,两原告系某某幼儿园的隐名合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_30990190.html-
了解详情
款违反有关法律规定不予支持。在开发祥和居小区的工程建设中,茂昌公司与刘某为合伙关系,对该笔借款应有合伙人茂昌公司和刘某承担连带还款责任。依照《中华人民 人与茂昌公司之间的合作开发并没有组成经济实体,只是一种合同关系,是名为合作开发,实为土地使用权转让合同,实际履行中,是委托茂昌公司作为上诉人的代理人, ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html-
了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定,在大楼建成并营业的六 培训大楼协议书》及《补充协议》,明确约定双方系停建工程转让关系,原审法院认定为合伙关系错误;巩义市友谊宾馆借款100万元,马某某以现金方式交付不合常理;中建二 ...
//www.110.com/panli/panli_15731470.html-
了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定,在大楼建成并营业的六年 培训大楼协议书》及《补充协议》,明确约定双方系停建工程转让关系,原审法院认定为合伙关系错误;巩义市友谊宾馆借款70万元,郅某某以现金方式交付不合常理;中建二 ...
//www.110.com/panli/panli_15728653.html-
了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体收益的行为。根据双方的约定,在大楼建成并营业的六 培训大楼协议书》及《补充协议》,明确约定双方系停建工程转让关系,原审法院认定为合伙关系错误;巩义市友谊宾馆借款126万元,孙某某以现金方式交付不合常理;中建二 ...
//www.110.com/panli/panli_15726795.html-
了解详情
至起诉时止),并承担本案案件受理费。 四原告在庭审中称,(1)本案是明为合作,实为借贷关系;(2)四原告存人被告帐户上的10万元资金因被告过错被第三人 十七条、第四十八条的规定,判决如下: 一、被告王某丙赔偿四原告合伙经营款人民币6000元(于本判决生效后十日内支付)。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_28784.html-
了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体的收益的行为。据双方约定,在大楼建成并营业的六年 万元,并出具收据,约定月息10‰,该利息约定不违反法律的强制性规定,对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_166958.html-
了解详情
收益应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体的收益的行为,据双方约定,在大楼建成并营业的六年 万元,并出具收据,约定月息10‰,该利息约定不违反法律的强制性规定,对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”和一审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_166947.html-
了解详情
友谊宾馆)、中国建筑第二工程局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二局二公司)民间借贷纠纷一案,巩义市人民法院于2006年2月13日作出(2005)巩民初字第X号 应属于双方对联营体的共同开发和共同经营行为,中建二局二公司名为收取转让资金,实为抽取联营体的收益的行为,根据双方约定,在大楼建成并营业的六 ...
//www.110.com/panli/panli_166940.html-
了解详情
内容不是多林曲酒厂真实意思表示,名为借款,实为合伙投资款,写成借条是笔误,该“借条”不能作为借贷依据,只能作合伙投资的依据。王某己证某《 应作证某使用。 本院认为:审计报告系泸县人民法院依法委托具有审计资格的泸州市审计师事务所所为,审计依据来源于泸县人民法院应朱某乙的申请,查封扣押多林曲酒厂的财会资料 ...
//www.110.com/panli/panli_32282.html-
了解详情