分公司无关，不是新津公司的代理人，金阳公司、金阳深圳分公司又凭什么向新津公司收取报关费原审法院认为即使这些手写的拼箱费、仓库至码头拖车费是真实的其 如下： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审法院适用独任制审理本案，程序错误。本院认为，根据新津公司起诉，本案争议的法律关系发生在新津公司与金阳深圳 ...

的请求，裁决康思达公司将社保卡返还给谭某某。谭某某不服裁决，遂向原审法院起诉。 审理中，康思达公司就谭某某严重失职、营私舞弊，挪用和侵占公款的 ，显然是错误的。试问：康思达公司所谓“用人单位的管理行为”的审计报告到底是依据什么法律而作出的呢一审判决对此并没有明确认定。谭某某认为，除了《中华人民共和国 ...

处理意见》和质监站作出的《监督纪要》等文件以确认。工程公司在一审庭审和向法院递交的各种文字材料中，也多次引用《公路桥涵施工技术规范（略）-2000 判定。此外，项目经理部有否经过工商部门合法核准注册，其与工程公司之间是什么关系，也需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

是万某；再次，曹建国向法院陈述其根本未借款给万某，万某也没有向他还过款，襄阳市公安局刑警支队对其所作的询问笔录他根本不知道是什么内容。原审法院认为，襄阳市 赵光军盗窃、非法持枪一案的有关材料。因赵光军盗窃一案检察机关撤回起诉后，未再向法院提起公诉，故调取了赵光军非法持枪、侵占一案的相关材料。经质证，肖 ...

结果。被上诉人再起诉已无道理。凭此事实，法院也不应当受理该案。二、一审法院判决让上诉人支付的各项费用，缺乏事实根据。给上诉人发什么，发多少 人向被上诉人支付3000元利息并无不当。本案被上诉人不服仲裁决定，向法院提起诉讼，原审法院受理此案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。 ...

协某》。其后，交通事故死者家属宋金穗与伤者宋智斌分别向法院提起民事诉某。经法院审理，判决确认某告应赔偿宋金穗经济损失x.81元,赔偿宋 证据。 当事人及其诉某代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认某审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程某，全面地、客观地审查核实 ...

号发明专利申请作出的驳回决定。 原告全汉公司不服该决定，向本院起诉称：一、第x号决定存在程序错误。因本案系原告不服国家知识产权局作出的驳回决定而提起的 都是本领域技术人员公知的技术手段，这种位置关系的改变是本领域技术人员根据需要容易想到的。 对于本申请权利要求2-9，原告表示其坚持认为在权利要求1具备 ...

复审委员会作出第x号决定，维持本专利有效。 原告金永益公司不服第x号决定，向本院起诉称：一、第x号决定对审理范围的认定错误，本专利的图2应当作为现有 委员会辩称：坚持第x号决定的意见，该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人矽感公司述称：同意第x号决定的意见，请求法院 ...

日后新获建设总公司已将新获公司第六项目部资质交给了陈××使用），所以原告起诉新获公司第六项目部应该由陈××承担责任，新获公司第六项目部不应该承担 获嘉建设总公司对焦作市建港置业有限责任公司实行宏观领导，为其提供所承建工程需要的一切合法手续和方便；焦作建港置业有限责任公司2004年全年一次性总上交税后 ...

的行为是无效的。我公司就此已向某地派出所报案，该公章通过非法途径获取，现在以该公章所作的起诉行为无效。2、原告解除合同的程序不合法。（1）焦作益 被告经营期间累计亏损x.80元，具体数额也就是被告承包经营期间的承包经营状况，原告申请法院审计（提交申请书）；5、原始凭证报销单2份，该2份报销单是大量原始 ...