作出被诉具体行政行为之前已告知相对人听证权利以及已举行了听证会。上诉人质证认为该听证程序违背《行政处罚法》有关听证的规定。本院认为，撤销许可证和执照 诉讼请求无理，应予驳回；被上诉人关于被诉具体行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法的答辩理由及要求维持一审判决的诉讼请求正确，予以采纳。根据《中华人民 ...

燃气管理条例》对原告处罚是适用法律错误。综上所述，被告作出的行政处罚决定书违反法定程序，而且主要证据不足，其适用法律错误。要求法院判决撤销被告宁化县质量技术监督局作出的 、送达听证通知和送达处罚决定书回证；6、听证会记录；证据1、2、3、4、5、6以此证明被告执法程序合法。7、2003年7月28日被告 ...

所有证》（复印件）； （5）《现场勘查笔录》（复印件）； （6）《听证会记录》（复印件）； （7）《调查笔录》（复印件）； （8）《证明 分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第某十 ...

复印件一份，证明其所持有的X号土地证已经被告认定为合法有效，且该意见书在听证会中也已向被告提交。2、X号土地证，证明其用地建房前经政府批准，取得 某所持土地证无效，进而认定原某非法占地，并对其进行处罚，属超越职权，程序违法。《中华人民共和国土地管理法》在2004年第二次修正，被告处罚时所适用的1988 ...

号《行政处罚事先告知书》，同年9月9日上午根据原告的听证申请举行了听证会。2011年9月23日被告向原告下达了《责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书 字[2011]X号《湘潭市X区水利局责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》时违反法定程序。其理由有：①被上诉人于2011年8月21日作出的《责令停止水事 ...

。被告在登记审查期间，告知了有关利害关系人听证的权利。2011年5月6日举行听证会，设立企业登记的申请人邱某、雷某戊，利害关系人唐某甲、邝某、 原审被告受理了两被上诉人的申请即说明设立登记的申请材料齐全并符合法定形式，属于程序合法。2、原审判决适用法律正确。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

2010）第X号《税务行政处罚听证通知书》及送达回证;12、税务行政处罚听证会记录及授权委托书,以上证据拟证明被告在做出处罚前向原告告知了陈某、 责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配……”的规定，程序严重违法，侵犯了原告及其职工、律师、债权人的合法权益。故原告起诉来院 ...

根据听证笔录，作出行政许可决定的规定。而一审某院认定被上诉人湘阴县X乡规划局未经听证会出示的证据作为认定事实的根据，属于认定事实错误。2、洪家坡廉租房 某前对现场进行了实地勘查，现场丈量，固定了相关证据，而且是严格依照诉讼程序审某本案的。湘阴县人民法院驳回上诉人对合议庭全体人员申请回避的申请，完全符合 ...

是贾某丁等人委托，而该鉴定书上的委托方是龙山县济民法律服务所，该鉴定程序违法。原审法院认为，被告方未能提供方出确凿充分的证据证明该鉴定存在鉴定程序 参与了听证会，中医院也参加了听证会，而在本案判决书第13页倒数第五行中写道：“被告答辩中提出湘西州龙腾司法鉴定中心作出的司法鉴定程序违法，本案的原告人是贾 ...

提出听证申请。2009年11月6日在汝州市工商局举行了听证。听证会认为该案不宜适用行政处罚程序处理。随后，汝州市工商局到汝州市地矿局查阅了京宝 工商局收到了京宝煤业的复议申请。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当遵循正当程序原则，即行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的， ...