了2011年4月10日前将剩余的20万元货款支付给申请执行人宏泰公司的票据，但该汇票只能证明开出的时间，并不能证明给付的时间，按照谁主张谁举证的的规则，被执行人 ，申请复议人西开公司2011年4月10日向申 请执行人宏泰公司开出的一份机打《商业承兑汇票》一张，且申请执行人已领取了该票据，根据承兑汇票的 ...

缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告八达公司持上海龙元国际贸易有限公司商业汇票1张金额人民币300万元，向某告申请贴现，期限从1997年10月15日至 、转帐凭证等书面证据，经当庭质证证明属实。 本院认为，被告八达公司持商业承兑汇票向某告申请贴现。原告办理了贴现，后商票被退，致原告未能收回贴现 ...

：（略）），并向银行提供虚假煤炭购销合同及财务报销等贷款资料，到焦作市商业银行焦南支行办理贷款300万元，用于归还债务。 2008年6月20日、7月 ）），并向银行提供虚假煤炭购销合同及财务报销等贷款资料，到焦作市商业银行焦南支行分别办理银行承兑汇票500万元（逾期转贷款250万元）、600万元（承兑 ...

盖有兰羚公司财务专用章。 签约当日，兰羚公司向交易所出具了一张“商业承兑汇票”，汇票到期日为2001年3月20日，收款人系上海煤炭交易所，票面金额为1 2001年3月27日，交易所向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求判令兰羚公司支付“商业承兑汇票”记载的金额。该院审理后认为，交易所与兰羚公司系争的“ ...

被上诉人嘉定区X镇X村民委员会(下简称“村民委员会”)。同年5月23日，“村民委员会”将此汇票解入银行提示付款，因上诉人银行帐户已注销而不获付款。故“村民 恒福木材厂共同承担。 原审法院判决后，上诉人不服以其所签发并承兑的商业承兑汇票上的印鉴与银行预留印鉴不符，及其与“恒福木材厂”约定不得转让该票据， ...

，其债权债务由上海望浪金属制品厂破产清算组负责处理。 本院认为，封浜信用社取得的商业承兑汇票是合法有效票据，作为出票人的上诉人和背书人的上海望浪厂应承担该票据责任。上诉人称封浜信用社向上海望浪厂提供短期贷款归还了该汇票的贴现款，实现了票据权利并称两被上诉人之间有恶意串通、欺诈之嫌疑，因上诉人 ...

某丙的证言、上海五钢(集团)有限公司初轧厂办公室的证明函、上海市公安局对上述合同、汇票中相关印章的印文进行鉴定的《鉴定书》等证据。 据此公诉机关认为被告人赵 的一张付款人为上海第五钢铁厂，收款人为“中海信托”但无具体金额的商业承兑汇票作为担保，一并交给了“中海信托”。同年12月29日“中海信托”经审核 ...

崇明县支行(下简称崇明支行)申请贴现，原审被告上海远东工具厂为制药厂的票据贴现作了担保。在该商业汇票到期后，崇明支行向上诉人提示付款，因出票人的出票帐户内存款不足而遭退票，崇明支行催讨无着而涉讼。 原判认为，上诉人签发商业承兑汇票后，即负有无条件支付票据金额的义务。背书人制药厂转让汇票后，即 ...

工程施工单位有关人员出具收条。苗商凭上述收条向原告结算货款，被告按照原告指令以汇票形式向苗商支付人民币750万元，原告又垫付了部分款项给苗商，对此，苗商 款结算的基本情况是，被告与上海市青少年素质教育基地为支付苗木款签发的多张商业承兑汇票和支票既有原告领取的，也有第三人工作人员领取的，再结合有关付款 ...

3,290吨，总货款为25,991,361.90元，由科弘公司在签订合同后开具商业承兑汇票作为担保，科弘公司在85天内带款提货，付清全部货款。2008年7月 主张其在交易中作为买方是100%付款，而作为卖方可以85天后收款，系其考量商业风险和经营利润后的自主选择，亦无明显不当。系争采购合同签订后，海外 ...