双方于2008年4月9日签订的《商品房买卖合同》（预售许可证号为x）；被告返还购房款人民币x元，并赔偿银行按揭利息损失从2008年4月9日起至 元的首付款购房款；3、个人贷款还款计划和借款合同，缴费通知书和个人贷款支付凭证，证明原告向银行贷款14万元，并用于支付购房款，因按揭贷款支付了相应的利息（原告 ...

一系列针对房地产市场的调控政策，银行停止了办理商品房买卖的转按揭贷款业务，致使双方无法在合同特别约定的期限内办妥转按揭贷款手续，付清剩余房款。当时，其基于鄢a ，又支付定金21万元以及支付购房首付款22万元。鄢a则于合同签订当日，将该房屋的预售合同和购房发票交给了A公司，于2005年4月22日将该房屋 ...

定义。2、原告代理销售被告开发的荣森绿色家园项目的住宅和商铺，代理销售总面积约3.8万平方米，合同附件一的内容为详细房源情况。3、原告以被告名义代理 ，对应原告应得代理费为x元；2009年3月1日前按揭贷款首付款已付清并签订商品房买卖合同93套，对应合同金额x元，实际销售额为x元，对应原告应得代理费x ...

修缮问题，而且原告提出的问题属整改问题，和房屋的交付没有关系。诉讼费应由原告承担。 经审理查明：2005年12月10日，原告张某某与被告达华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为x），约定原告以按揭贷款购买被告开发的昌平区X镇X村西北达华庄园住宅小区第E幢X号 ...

两被上诉人的委托代理人谭建彬，广东雅信律师事务所律师。 上诉人陈某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决书 收取的代办证费用、入住前费用、物业服务费、银行按揭费等费用是合法收取的，上诉人要求我司退回没有事实和依据。第一、代办理费用是我司根据双方 ...

条的约定在30天内将商品房买卖合同一式三份送到原顺德市土地房产交易中心申请备案，另由于上诉人购买的涉讼房产需办理按揭抵押贷款，上诉人也是按 。 被上诉人答辩称：被上诉人完全同意一审法院的判决，上诉人的上诉理由及诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、上诉人歪曲事实，双方约定的楼层高度是 ...

原审法院经审理查明，2001年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件和《补充协议》，合同约定：原告向被告预购康王地下商业城负一层B区X号 无法实现，故对第三人要求解除与原告签订的《个人购房借款合同》的请求予以支持。由于某告的原因致使商品房买卖合同及按揭贷款合同被解除，且原告的购房贷款实际是由 ...

，2000年12月23日支付现金（略）元，2001年3月6日通过第三人按揭贷款支付（略）元。其中支付K411住宅购房款（略）元的情况是为：2000年 判决认定该款是解除权条款是正确的。《合同法》第九十五条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：法律没有 ...

，因为尚某某和建伟工贸公司，明知自己没有支付房款的能力，就是依赖于先办理过户，在付清房款之前，由原告保留房屋的所有权，然后通过银行的按揭贷款或抵押贷款 城市信用社济南路办事处，抵押贷款金额390万元，期限12个月。所有抵押手续均在第三被告处。 本院认为，原告与第二被告签订的商品房买卖合同及原告、与第一 ...

未向房屋出售人X科X西部和XX地某交付合同约定的购房首付款，由原告公司代买受人每月偿还银行的贷款。同时，由商品房买卖合同的买受人作为乙方分别与甲方X 2日交付被告X科X西部工作人员现金37000元，由X科X西部用该款偿还银行的按揭贷款。因被告未按协议约定时间及金额退还房款，原告遂起诉至本院，要求两被告 ...