补充诉讼理由如下：一、第x号裁定存在程序违法的问题。根据《商标评审规则》的规定，商标评审委员会应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“哎伢伢”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告王XX负担（已交纳）。 如不服本 ...

兼首席执行官。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

可以合理推断出，永丰公司的申请注册具有主观恶意。其放弃答辩的事实也可以予以佐证。 综上所述，商标评审委员会在〔2008〕第x号裁定中认定事实错误，适用 商标异字第X号“空中客车x及图”商标异议裁定书》，空中客车公司在商标异议复审程序中提交的证据，〔2008〕第x号裁定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

委托代理人添先进，北京东权律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 程序合法和适用法律正确。商标异议复审程序系由原告申请启动、提出评审请求并提供相应的证据，被告在原告的评审请求和第三人答辩的基础上结合双方 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）万某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人孔某某，女，汉族，X年X月X ...

委员会受理北新建材公司的复审申请后，于2009年12月29日向周某送达商标异议复审答辩通知书，并将北新建材公司的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。 、引证商标档案、第X号裁定、北新建材公司及周某在复审程序和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定， ...

评审委员会提交承继声明，称徐某记公司将已注册之商标均已转让给徐某公司，由徐某公司承受徐某记公司异议答辩人的地位，并承担相应的法律后果。 2011年8 本院对味力公司的相关主张不予支持。 综上，原某判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。味力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

评审委员会已经履行了向石家庄西柏坡酿酒公司送达异议复审答辩通知书的义务，不存在程序违法情形。引证商标一由中文“西柏坡”及图形构成，其中“西柏坡”具有特定的含某 日以邮寄的方式向石家庄西柏坡酿酒公司发出商标异议复审答辩通知书，发文编号为PY（略）DS1，但该邮件被退回。商标评审委员会于2010年4月于总 ...

商标档案记载的地址，向诺米特公司邮寄送达了《商标异议复审答辩通知书》，但是，由于诺米特公司在商标评审委员会受理该申请时，已经被工商行政部门核准注销了 ，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。 ...

引证商标相区分的理由缺乏事实及法律依据，商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、兴天下公司在商标异议复审阶段及本案诉讼阶段提交的证据、当事人 ...