事务所律师。 委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 ，其中日本堀井会社支付了日元28万元，台湾达康公司同意即日该商标所有权转移给日本堀井会社。1974年11月11日，台湾达康公司及其 ...

原审上诉人叶某甲、李某乙、叶某丙与原审被上诉人叶某戊所有权及与所有权相关权利纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于二○○三年十一月六日作出(2003)徐 的事实无误。双方当事人均无异议。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》明确规定，国家保护老年人依法享有的权益。居住权益是老年人的基本生存权益，受 ...

审理终结。 原审判决认定：原告与第三人邸某为同村X村民。2007年修沿海公路国家征用了部分原告与第三人所在的贺家村X组集体所有的土地，由于二组部分 称原审判决正确，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系果树所有权纠纷，上诉人历某是否有权获得诉争果树的补偿款是本案的争议焦点。 ...

的房产并非如原告所述“集资房”，而是“房改房”。房改房的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有 的有关规定，在审理离婚案件时，如果共有房产没有办理房产证的，法院不宜对房产所有权进行判决，因此在两被告的离婚判决书没有显示本案房产。 被告朱某乙未向本院 ...

处分已被法院查封的房产，其离婚协议中关于房产分割的约定是无效的，对该房产所有权的争议，当事人和案外人可向法院起诉，通过诉讼程序予以解决。 以上事实有原告提供 合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高 ...

X路X-X号号房屋系在集体土地上所建的农村村民自住房，该房是我国国家政策规定禁止买卖的非商品房。虽然原告李某甲举证的南昌市郊区房产交易管理所的房产成交 ，由原告李某甲承担。”宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，诉称房屋所有权应当以产权登记为准，南昌市X路X-X号房屋登记产权所有人为李某甲，其他人未经李 ...

以善意，有偿方式以16.4万元房价与李某（卖方）签订卖房契约，属于房屋所有权和该房屋占有的土地使用权同时转让，并按照法律规定双方共同办理交纳了财产契税手续。 李某生前具有合法所有权，并享有对其财产（房屋）行使处分的权力。李某与本案被上诉人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，未违背国家法律规定。在 ...

房二间，让韩某甲居住。一九九四年税务局进行机构分设，分设为郸城县国家税务局和郸城县地方税务局，根据一九九四年九月十一日郸城县税务局关于财产划分的方案(三) 将南丰税务所的全部房屋划归郸城县国税局所有，即原告取得了南丰税务所全部房屋的所有权。因此，原告要求被告停止侵权理由正当，应予支持。被告韩某甲虽提出 ...

坝系原告祖父文XX修建并属于原告所有。一直以来，被告也认可原告对地坝享有所有权，任何人使用该地坝要向原告借用。但被告于2009年8月趁原告外出务工之 虽系百年前修建，但新中国建立后，经过土地改革，我国法律已经明确规定土地属于国家或者集体所有。争议地坝的宅基地性质不因系解放前修建而有所改变。原告主张地坝 ...

某某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。 原告吴某、汤某与被告某物业公司所有权纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 ”与法律是相冲突的，且作出“通知”和“规定”的部门和单位并不具有批准被告有经营国家水电的权限。被告也未取得经营水电的资质和收费许可，故被告收取额外费用没有 ...