代理人辩称：按我国《民法通则》第一百三十六条之规定：人体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效是自伤害之日起一年内提起诉讼，原告受到伤害后也从未找过我公司 。原告法定代理人最后一次向日乡人民政府提出请求的时间为1998年8月10日。本案于1998年8月10日再次中断诉讼时效，实际诉讼时效应从1998年8月10日 ...

伤某等级，原审法院认为该主张可以采纳。 关于赔偿依据和标准，原审法院认为:本案侵权行为所导致的人身损害发生时间为1993年7月至1995年年底前，可参照国务院 在1998年就被发现患了矽肺病，但在2001年才提起诉讼请求赔偿，故已超过一年的诉讼时效。原判既认定东煤公司“内部指令”沈阳工程处、七台河公司 ...

某发生纠纷，同年9月8日，在王某乙的请求下，王某村委对向东煤矿强行停产整顿。随即，王某乙以赵某为被告向高平市法院提起合伙纠纷诉讼。高平市法院对 认为：上诉人王某村委关于并未多收赵某上交的利润及本案超过诉讼时效的上诉意见成立，本院予以采纳；被上诉人赵某关于未超诉讼时效，应赔偿其50余万元损失与事实不符， ...

法定的六十日期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗某的请求已超过劳动仲裁申请时效。综上，罗某要求确认与长沙市某某机械厂之间具有劳动关系及要求长沙市某某机械厂 原审法院提出的诉讼请求为：1、确定罗某与长沙市某某机械厂2003年8月至2010年12月存在劳动关系；2、长沙市某某机械厂按国家赔偿标准赔偿罗某 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

的差额，同时还应支付差额部分50%的赔偿金，法律规定申诉时效为一年，因此，超过申诉时效期间的工资差额部分的诉讼请求，依法不予支持。2009年7 ，刘某要求大块镇政府为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，刘某可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府追缴 ...

的赔偿金，根据相关法律规定，申诉时效为一年，因此，超过申诉时效期间的工资差额部分的诉讼请求，依法不予支持。2009年7月至2010年6月一 其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，郭某丁可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府追缴，只有在社会保险经办机构 ...

的差额，同时还应支付差额部分50%的赔偿金，法律规定申诉时效为一年，因此，超过申诉时效期间的工资差额部分的诉讼请求，依法不予支持。2009年7 ，赵某丁要求大块镇政府为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，赵某丁可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府 ...

的差额，同时还应支付差额部分50%的赔偿金，法律规定申诉时效为一年，因此，超过申诉时效期间的工资差额部分的诉讼请求，依法不予支持。2009年7 ，秦某要求大块镇政府为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，秦某可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府追缴 ...

的差额，同时还应支付差额部分50%的赔偿金。法律规定申诉时效为一年，因此，超过申诉时效期间的工资差额部分的诉讼请求，依法不予支持。2009年7 ，卢某要求大块镇政府为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，卢某可依法要求社会保险行政部门按照国家有关规定向大块镇政府追缴 ...