，经合议，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人××国际有限公司和被申请人××经贸有限公司于1996年8月28日签订了独家代理协议及其附件（ 联系原则，认为本案应适用代理协议签订地的法律，即中华人民共和国法律。 2．双方订立的所谓《代理合同》及其补充协议所从事的交易，实质上是 ...

日提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁 ，（略）'（略）”，仲裁庭认定，解决本案的争议适用中华人民共和国法律。 （二）关于对本案合同的（略）的（略）的规定的理解和本案争议的焦点 ...

受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 深圳分会秘书处于1998年7月23日向申请人和被申请人送达了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作合同的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于合作企业的实际运作 证据材料和庭审调查情况表明 ...

年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则 申请人与生产厂家自行谈妥，仅仅由于生产厂家没有进出口经营权，才由被申请人代理出口。本案的法律关系，究其实质是外贸代理。杭州富阳公司系申请人自行联系的 ...

被申请人未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行了缺席审理。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁 各种无理要求搪塞、拖延付款。被申请人方只付了一半房款却长期占用物业，出售合同的约定与事实不符，原因在于被申请人方故意逃避付款义务，企图以此达到低价骗购 ...

提交的仲裁申请书，于1999年3月9日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日施行之文本，下称仲裁规则）的规定 共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭认为，该合同的 ...

租金的1／4，每3个月支付一次上期（预付）租金。 合同签订后，双方当事人在履行合同的过程中产生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2001年12月 一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过诉讼 ...

—P079—（略），现正式通知贵司我司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出正式仲裁申请，按合同规定仲裁地点在北京。” 2001年4月3日，被 能认同并保留追究被申请人责任的权利。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： (一)法律适用 本案合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，鉴于本案合同是申请人与被申请人通过 ...

中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国。由于合同的签订地，合同项下的设备安装调试及其运转 二．关于商检费问题 在被诉人于１９８９年１１月７日收到中国湖北省进出口商品检验局出具的１５３２号商检证书时，中国《进出口商品复验办法（试行）》（以下简称“复验 ...

，双方经协商不能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，仲裁费用由败诉方承担。 13．合作合同的订立、效力、解释 ．1条也有此约定。因此，本案争议应适用中华人民共和国的法律。 （二）关于合作合同的终止与否 根据合作合同的约定，申请人出资人民币1700万元（可用港币或 ...