。显然，威豪公司与北生集团之间的法律关系并非土地合作开发合同的权利义务转让，而是土地使用权的转让。即使《土地合作开发协议书》是合同权利义务的转让，北 ，并不等于北生集团不能在此后取得国有土地使用权。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案 ...

澳金利公司认可自己拆借了金属公司的资金。远东公司认为其与金属公司没有法律关系，不应承担还款责任。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第X 双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定：“转让合同 ...

渔轮修造厂(甲方)与广州南沙经济技术开发区国土办公室(乙方，以下简称南沙国土办)签订《收回土地协议》，约定：乙方代表南沙管委会收回甲方使用的位于本区X路（略）平方米 就没有法律约束力，故宏利公司要求工业公司继续履行协议、办理宏利公司受让土地使用权登记手续的请求与该协议无效，不存在双倍返还定金的问题，故 ...

渔轮修造厂(甲方)与广州南沙经济技术开发区国土办公室(乙方，以下简称南沙国土办)签订《收回土地协议》，约定：乙方代表南沙管委会收回甲方使用的位于本区己构成严重违约。 履行协议、办理原告受让土地使用权登记手续的请求与法律规定不符，对其该项请求予以驳回。该协议无效，不存在双倍返还定金的问题，故对原告要求 ...

，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回上诉人江某某的 ，原审判决的案由不准确，应将“不服收回国有土地使用权决定”改为“不服收回国有土地使用权的补偿”。其次，原审判决适用法律、法规错误。本案中双方当事人争议的焦点是 ...

对讼争土地享有使用权没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉 经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南 ...

讼争土地享有使用权没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此， 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地 ...

讼争土地享有使用权没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此， 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地 ...

讼争土地享有使用权没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此， 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地 ...

讼争土地享有使用权没有法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此， 第三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地 ...