他人同意，内部发生纠纷，致使原告无法正常开发，相关的开发手续无法办理。原告要求被告退回土地款37万元并赔偿前期投入勘查设计费9300元。被告李某甲于1999年11月22日 证据。 被告郭某丙未答辩。 第三人徐某丁答辩称：“我不是李某甲购买祁玉洛土地的合伙人和担保人；我是万地公司聘用的工程师；我购买的车 ...

所有，后由原告继承。苏某则家只购买了院中西小正房两间。除此之外，院内房屋、大门、厕所院落都属原告所有。2000年土地丈量时，原告给府谷县土地局工作人员 现场勘测图，再无其他证据相印证的情况下，认定原告与苏某则之间的出路为合伙用地，属主要证据不足，应予撤销。其次，被告作出的决定适用法律错误，根据有关法律 ...

年1月14日，原告与被告签订《宏利公司商住用房买卖合同》，约定被告购买原告筹建广东路市X街综合楼商住用房编号第BX栋占地面积为8×12平方米的土地使 内容看，地震局不参与经营，不承担风险，所以，被上诉人与地震局之间是土地使某权转让关系，而不是合伙关系，不存在追加地震局作为本案当事人的问题。因涉案土地为 ...

归原告所有。2002年4月2日，原告与被告签订《宏利招待所商住用房买卖合同》，约定被告购买原告筹建广东路市X街综合楼商住用房编号第BX栋的土地 人吴某不享有合同法所规定的合同解除权。被上诉人与地震局之间是土地使用权转让关系，而不是合伙关系，不存在追加地震局作为本案当事人的问题。一审判决认定事实清楚， ...

房屋归原告所有。2001年11月22日，原告与被告签订《宏利商住用房买卖合同》，约定被告购买原告筹建广东路市X街综合楼商住用房编号第BX栋的土地 人邓某不享有合同法所规定的合同解除权。被上诉人与地震局之间是土地使用权转让关系，而不是合伙关系，不存在追加地震局作为本案当事人的问题。一审判决认定事实清楚， ...

项目提供帮助系利用职权。 （11）宋XX证言。 证明：与樊某、闫X合伙购买宛城宾馆楼房，从中挣有利润没有分某的事实。 （12）市中级法院王 证实：“南阳市人民政府文件宛政文【2004】X号”实为《南阳市人民政府关于调整淅川县X镇土地使用税税额标准的批复》，并无“《南阳市人民政府对南阳索坤塑胶有限公某〈 ...

称，2006年12月10日，吴某等五人签订《合某购地协议》，共同出资购买食为天旁土地一宗，总股本为600万元，其中吴某和曾冠共同出资300万元。吴某在 某签订了《参股分成收某协议》，约定被告邹某在吴某名下参股65万元，吴某竞买土地成功后，被告邹某不参与商业运作，只凭参入某额分成，分成比为参股份额的60 ...

4、证人何某乙的证言，主要内容是：2006年，我和何某合伙购买庄店二组的一块地，购买土地需要的手续全部由组上提供，通过庄店社区、通惠街道办事处 意见书，证实被告人徐某某在案发后书面举报区国土局原副局长任福成在处理一块安置调换土地的过程中可能有问题。后经眉山市东坡区人民检察院立案调查，查实任福成涉嫌犯 ...

叙述证明。证明杜××（系第三人杜某乙之父）在明知争议房产有纠纷的情况下仍然购买。 2、2002年10月18日杜某丙、杜××、董××在杜某丙家中所签的证明 明了，杜某丙与杜××合伙欺骗了原告，侵犯了原告的合法权益。原告对被告其余证据未发表意见。 第三人杜某丙质证：X号证是被告在进行土地普查时，登记成我的 ...

万元人民币（含1店面，尚余1套未统计），该楼投资估算造价为182.3465万元，扣除购买土地的56万元，非法获利39.3035万元。 公诉机关认为，被告人林某甲、李某某的行为 人民币卖出。林某壬是与林某甲、李某某、池某己、林某庚等人合伙盖房卖房的，林某壬、林某甲负责财务，李某某负责工地管理。 8、证人 ...