同意亦不影响合同的成立与效力，且事实上上诉人的妻子与儿子冯XX均参与了土地转包过程。 本院对二审期间上诉人提供的证据作如下分析认证： 上诉人提供的两组 了村集体的同意；本案诉争的承包土地为上诉人冯某作为户主以家庭承包方式取得，李XX转包该承包地时有理由相信为其家庭成员共同意思表示，且在双方订立协议后 ...

原告贾某乙及其子齐国辉、齐国虎的农村家庭承包土地予以收回，原集体土地使用权合同终止。该地已另承包与同组其他经济组织成员及征用。2006年6月份，二原告以被告 审查，具有证明效力。 二审认为，上诉人刘某某、贾某乙与石湾村X组签订的土地合同系双方真实意思表示，且经公证处公证，应认定为有效合同。刘某某、贾某 ...

家庭承包土地，应予以支持。被告认为自己对原告父亲所尽的扶助义务超过了诉争土地流转合同约定的对等义务，要求补偿20万元，与本案不属同一法律关系，可另 所有权人是被上诉人之父及家人。因我国采取的是家庭承包经营权制度，故被上诉人赵某乙作为家庭成员之一，对涉案土地享有承包经营权。虽然赵某乙外嫁他乡，非本行政村 ...

集体经济组织成员原告蒋某甲，是超越权限的，不合法。不同集体经济组织农户互换家庭承包的承包地，让集体经济组织以外的农户取得本集体以家庭承包的土地承包经营权， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理80元，由上诉人蒋某甲农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 审判员黄某 代理审判员段成 ...

目的在于为农村X组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的 后，责任田仍由赵某乙一人耕种，这对我很不公平。我应对母亲遗留的土地有继承权，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人赵某乙辩称：原审判决 ...

刘某村委、大刘某西组于1998年签订的《农业承包合同书》，是一种家庭承包方式，该家庭成员均系土地承包经营权的权利主体，而刘某甲作为该承包户的家庭 查明的事实与一、二审查明的事实相一致。 本院再审认为，农村X村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利。村X村民 ...

及将存单交付宋某成的父母，均与本案无关。我国农村实行土地家庭承包责任制，征地补偿款是对家庭现有成员的补偿安置，故补偿款不是宋某成的遗产，宋某成 对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人虽然提供证人证言以此证明因魏某某在外村再婚且生有一 ...

佐证。 原审法院认为，承包人死亡，其承包地不允许继承，上诉人要求被上诉人返还侵占土地的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。上河湾村委会的证明材料，证明将 决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员权 ...

证明信、被告杨某丙户籍证明各一份，证明原告程某某、杨某乙和杨某甲系家庭成员关系及被告杨某丙身份情况；2、2008年4月14日、4月15日鄢陵县X 如下： 被告杨某丙于本判决生效之日起十日内返还原告程某某、杨某乙家庭承包土地4.02亩。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告杨某丙负担 ...

解释的规定。故本案的审理需适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原告鲁某某农村承包经营户的家庭承包人员自1987年起先后全部将其户口迁出原所在的集体经济组织，并全部转为非农业户口，其就不再是原集体经济组织的成员，溪口村X组把鲁某某农村 ...