1月27日10时10分，光翌膜公司作业人员张某某在拆除工具式脚手架时从脚手架上坠落至地面死亡。停工1周后即2009年的正月初八光翌膜公司的 合同、分项/分部工程质量验收记录表、罚款单、行政处罚缴款单、律师函和当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：光翌膜公司与中恒集团公司签订的施工承包合同及其补充合同是 ...

第三人与原告之母的约定没有违反城市规划管理中的强制性规范，协议部份建筑可在规划竣工验收时作处罚措施处理。被告履行了法定职责，请求法院驳回原告的 第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取 ...

可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土某族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在 工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚某、吊销许可证某执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚某； ...

其医疗费等各项经济损失共计11887.64元。2011年2月22日，朱某丁某因病死亡，后朱某丁某之妻牛某丙，儿子朱某丁、儿子朱某戊，女儿朱 报案，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中公安机关对当事人的民事纠纷调解未果，2010年3月5日作出行政处罚决定书，诉讼时效应从2010年3月5日重新计算 ...

月平均工资标准为2558元。因此，死亡赔偿金为x元×20年=x元，丧某为2558元×6个月=x元。 原审法院认为，当事人双方以保险单的形式签订的保险合同 效力；其次，投保车驾驶员逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属行政处罚的范畴，不属于民事法律调整的范畴，而保险合同是平等的民事主体之间 ...

鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚 行政。因此，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 庭审中对双方当事人向法庭提交的证据材料进行了当庭质证。原告对被告提交的全部证据的真实性、关联性没有异议 ...

一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审判决：一、被告张某甲于本 ，张某庚碍于情面才到运管部门帮张某甲处理罚款的事，并在相关文书上签字。因此，张某庚在行政处罚的文书和相关材料上签字不能证明张某庚就是肇事车辆的 ...

受伤。因此，钟某某以公安机关的行政处罚认定事实而要求刘某某承担其右手受伤的民事责任没有事实根据。二、曾某焕在纠纷中并未受伤，且其医疗费并非用于治伤 系因本案伤害支出的医疗费用，故原判未支付其该请求是正确的。综上所述，双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

＞的通知》，欧阳甫生和雷某乙、傅某某未能在规定的期限内申请办理更正登记，经组织双方当事人协商未果。炎陵县人民政府认为，划拨公共道路面积1017平方米的 法律、法规错误。三、本案被诉具体行政行为是土地行政注销行政行为和土地行政确权行政行为，并非行政处罚行政行为或其它的具体行政行为，因此作出被诉土地行政 ...

不按规定越线超车会车时发生碰撞，造成张方景受伤后送医院经抢救无效死亡，张某乙受伤住院的重大交通事故。同年3月22日，被告对该交通事故 人民法院、公安部〈关于处理道路交通事故案件有关问题的通知〉第四条规定：当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事 ...