符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程某合理使用寿命内对地基基础工程某主体结构质量承担民事责任”，据此，被告的该项主张本院不予支持。被告辩解 证是2008年6月25日颁发，而订立合同是2006年6月10日，且该房屋的设计图纸中则载明建筑面积为1783，在双方订立合同时既未按设计图纸 ...

工程账目情况一览表”，运城建设公司对真实性不持异议，但认为这张表是在扣除x元的基础上作出的，后因双方对于该x元没有协商好，所以欠付的管理费还应加上该 ；在该合同《房屋建筑工程质量保修书》中第二条同时约定：“1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的 ...

顺延；合同价款为固定价格人民币123,800元，发包人按工程进度付款，即基础工程竣工合格付款人民币300,000元，每合格完成一层付款人民币100,000元， 向发包人支付工程造价的万分之五违约金；工程质量保修期，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求 ...

顺延；合同价款为固定价格人民币123,800元，发包人按工程进度付款，即基础工程竣工合格付款人民币300,000元，每合格完成一层付款人民币100,000元， 向发包人支付工程造价的万分之五违约金；工程质量保修期，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求 ...

董事长。 二被告委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。 原告河南省建筑设计研究院有限公司（以下简称：河南设计院）与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称： 及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告河南设计院具备工程某承包、地基与基础工程某业承包二级资质。2009年2月8日，原告与被告亿万饭店 ...

按合同约定要求对方支付价款。候某某所建工程不仅未经竣工验收，同时其主体结构和地基基础还存在严重的质量瑕疵，长泉村委在一审中未交反诉费，但反诉针对的 工程款，长泉村委以大棚存在严重质量问题为由认为其不应支付，但本案大棚建设无设计图纸，双方当事人没有约定大棚的质量标准，也未约定追究质量瑕疵的违约责任的标准 ...

:张某某施工队，并未进行工商部门核准登记，没有建筑资质。同时查明，原告所建房屋，没有正规设计图纸，没有结构图纸及任何地质堪验资料。 本院认为，原告作为房屋建设的业主，对所建房屋无正式设计平面图、无整体结构图、无地基基础图，且将建房工程承包给无建筑资质的被告建设施工，导致房屋质量出现 ...

造成损害是依据国家标准得出的结论，那这一结论成立的前提必须是被上诉人的房屋设计、施工、原材料也达到国家标准，这样才公平。被上诉人的房屋肯定没有达到国家标准， 该鉴定结论最后明确：“被鉴定房屋受损的原因是由于被申请人建盖新房引起地基基础不均匀沉降造成的”。由此可知，被上诉人房屋损坏的原因是由于上诉人建盖 ...

与金基公司间纠纷未解决，被告曾致函澳申公司，要求其从3＃房、8＃房地基上清场，便于被告进场施工。后因被告开发的商品房房型变动，2000年5月25日被告 签订补充合同，约定在原告的3＃房粉喷桩基础上再行加桩(包括8＃房桩基)，2001年1月18日有关质检部门出具设计监理项目流转表，证明系争3＃房粉喷桩( ...

管理条例》明确规定建设工程的最低保修期为：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水 不予支持。 案件受理费人民币38，441元，房屋质量检测费人民币65，000元，设计预算费人民币45，000元，由原告上海瀚光丝网制品有限公司负担23，261 ...