阶段。原告在实操培训阶段未收取过工资。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山公司 诉讼请求。案件受理费810元，原告应承担197元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担613元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资5000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费610元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担412元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

阶段。原告在实操培训阶段未收取过工资。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山公司 诉讼请求。案件受理费810元，原告应承担197元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担613元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资5000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费610元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担412元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资3000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费690元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担492元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

阶段。原告在实操培训阶段未收取过工资。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山公司 诉讼请求。案件受理费810元，原告应承担197元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担613元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资5000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费610元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担412元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资3000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费690元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担492元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资4000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费650元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担452元，在本判决发生法律效力之次日向 ...

原告在实操培训阶段共收取了工资3000元。2003年3月13日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山 诉讼请求。案件受理费690元，原告应承担198元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担492元，在本判决发生法律效力之次日向 ...