路政管理职责如下：实施路政巡查。据此可知，县X路管理处当然是本案法定的赔偿责任主体之一。在原审已查明的事实中，事发现场的照片及该单位的宣传警示标语、洛阳 。”王某认为，这样的认定严重地扭曲事实，不仅不能客观公正地维护王某的基本权利，在一定程度上可以说是对被上诉人不作为的放纵和对侵权行为的放任。正是由于 ...

第四居民小组、第十九居民小组、第二十居民小组，现三个居民小组共同作为原告主张权利主体适格。李某甲在承包的土地上种植梅树47棵、杨树40棵，经物价评估， 的理由本院不予采信。综上，李某甲的上诉理由不能成立。原审判决查明事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

的涉嫌侵权光碟来源于被上诉人中凯公司。3、被上诉人不能证明其系本案适格的权利主体；4、被上诉人提供的“公证书”对客观事实的描述存在重大瑕疵和缺失，有明显的 当事人的诉辩主张、原卷材料及二审庭审情况，经审理查明，原审判决认定的基本事实客观真实，依法应予确认。对于上诉人家润多公司提交的三份新证据的真实性 ...

属于法律、法规授权的组织，其应当具有行政诉讼的被告主体资格。教育属于社会公共资源，受教育权是公民的一项基本权利，闽西职业技术学院对钟某某所作的退学 规定的有关事项。 《普通高等学校学生管理规定》 第五条学生在校期间依法享有下列权利： （一）参加学校教育教学计划安排的各项活动，适用学校提供的教育教学资源 ...

、过道、前后檐等），按本市常规建房面积至少为7×10平方米来看，该剩余宅基地已基本丧失建房价值，说明陈某甲、陈某乙的确侵害了陈某齐名下的宅基地使用权。基于 下土地使用权在未被依法撤销，注销或变更到他人名下之前，该份土地使用权证记载的权利主体和利益人应为陈某齐的合法权益继承者，刘某某作为陈某齐生前的配偶 ...

管理办法》第六条规定“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权利主体一致的原则”，属主要证据不足，适用法律、法规错误。故一审判决撤销被告淇县 违法。故判决驳回上诉，维持原判。 岳纲辉申诉称：（一）原审法院未查明基本事实且认定错误。1、夏某文87年建房时，土地是国家的，使用权是医院 ...

争议当事人之间的民事关系。在社会保险费的征缴关系中，劳动者并非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的 的医疗费用开支，根据湘劳社发[2001]X号《关于适当调整省直管单位参保人员基本医疗保险待遇的通知》规定，原告于2004年所住医院的湘雅医院为三级 ...

公司生产的“复方十一烯酸锌曲安奈德软膏”，该药品装潢构图与药大皮炎平基本一致，但使用了蓝色、黄色等不同颜色。此外，该公司还提交了由案外人生产的两 发展作出了积极贡献，但在本案被诉不正当竞争行为发生时，999皮炎平及其装潢的权利主体已转为三九医药公司。此时，三九集团已非999皮炎平的生产、销售者，亦非该 ...

对外文证据也未提供中文译文，不具备证据的法定形式和要求；并且证据1.2的权利主体并非原告，两商标的申请日均晚于威尔曼公司申请注册“伟哥”商标的时间， 商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能 ...

对外文证据也未提供中文译文，不具备证据的法定形式和要求；并且证据1.2的权利主体并非原告，两商标的申请日均晚于威尔曼公司申请注册“伟哥”商标的时间， 商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能 ...