某。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 ，早于本专利的优先权日2004年11月15日，构成本专利的在先设计，可以作为评价本专利是否符合《专利法》第二十三条规定的证据。对比文件 ...

国家知识产权局专利复审委员会就慈溪市鑫隆电子有限公司针对“逻辑编程开关（SR14）”的外观设计专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会与鑫隆电子公司 引脚位置差别属于由连接功能所限定的局部位置变化，均对二者的整体外观不具有显著影响，同时，二者其他更为细微的差别也明显不足以对整体视觉效果 ...

。故江河瑞通公司提交的证据不能形成有某的证据链证明被控侵权产品的设计属于本专利申请日前的现有某计。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...

（简称本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 提交的足以证明被告获利的证据未予采信，而是结合涉案专利的类别及设计难度，双环股份公司、江苏卡威公司的侵权性质和情某、侵权持续时间等 ...

苑送某汇总表、国粹苑送某、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《最高人民法院关于 案件适用法律问题的若干意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止 ...

踏板；且俯视和仰视均呈卧“V”形。根据以上易见部位特征的对比，二者外观视觉效果相似，易使一般消费者产生混同或误认，被告长铃机车公司制造、销售的 －5海陵牌摩托车，上诉人长铃机车公司并没有制造、销售侵犯被上诉人宗申公司外观设计专利权的摩托车货架。被上诉人宗申公司通过公证取得的摩托车并非上诉人长铃机车公司 ...

共有主视图、左某、右视图、俯视图、仰视图、立体图6幅图片。其附图显示的设计要点为：该斧头，包括有刀刃、把某、提耳；刀刃的一端具有弯钩 广东省广州市海珠公证处出具了(2010)粤穗海证民字第x号公证书对“玩具斧头(金刚)”外观设计专利证书予以了公证。专利登记簿副本显示该项专利年费缴纳至2011年7月21 ...

广泛的市场影响力。2010年8月原告发现被告销某玩具产品裂地刀与原告享有外观设计侵权的“玩具斧头（金刚）”“玩具爪（裂地）”玩具产品相近似甚至相同， 股份有限公司与广东奥迪动漫玩具有限公司共同向国家知识产权局申请了两项专利。外观设计专利“玩具斧头（金刚）”的专利申请日是2008年7月22日，授权公告日 ...

的弧线。右视图与左视图对称。 将被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观进行比对，被控侵权产品除了在挡板的下缘线又水平放置了一条窄窄的横 明显变化，不足以使被控侵权产品与ZL（略）.X号“电脑书台（e-825＃）”外观设计专利在整体视觉效果上产生显著差异，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是 ...

以来，原某某花费巨资致力于五金锁具产品的技术开发，先后申请并取得了涉及锁具产品的外观设计专利100多项、发明和实用新型专利50多项。2005年9月12日，原某某 体一副，钥匙一套、安装说明书一份。该公证的弹子插芯门某把手面板的外观特征为：面板成矩形，面板上部设置可供把手穿过的把手孔，面板下部设置有锁胆 ...