履行，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限 ...

履行，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限 ...

履行，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限 ...

对证据4-5不予确认，对证据6打捞费收据有异议，认为收据不具有法律效力；对证据7、8、9汤某某的代理律师王桂荣向汤某全、叶转娣和汤某成 ，双方就此成立了船员劳务合同关系。被告运输公司和汤某某、林某某称其与杨某兰之间的劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向 ...

了协商，但都未达成一致，双方遂产生纠纷。2011年5月1日，原、被告之间的租赁合同到期，但被告未腾空及交付门面；原告遂委托律师向被告出具了律师函 某、裘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长骆XX 审判员尹 ...

，庭审时表示某方感情并未破裂。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；二、若某、被告离婚，两 、张存本的调查仅有被告代理人一人进行，因此证据1、2不具有法律效力。对原告无异议的证据3本院予以采信。被告代理人询问证人不同于国家公务人员依法调查证人，法律 ...

，我以个人名义在驻马店仲裁委员会与肇事者刘恒远达成的仲裁协议，刘恒远支付给我的x元（包括原告领取的x元丧葬费），是经具有法律效力的仲裁调解书确认的刘恒远支付给我个人的，法院无权确认和撤销该调解书，无论原告与孙某耀之间是否存在收养关系，其都无权主张分配，如果原告认为其 ...

，原告应当无权主张。原告虽在工商机关登记，但登记的效力并不能对实际股东的权利予以否认。因此，原告不具有股东资格，无权提起决议是否有效之诉。故反某诉某求：1、 诉某理，应当裁定驳回。二、验资证明表明原告依法履行了出资义务，工商登记的内容是有法律效力的，因此原告是公司某股东。 第三人司某、李某、王某和张某 ...

争议焦点为：一、原告马某某与三被告之间是什么关系二、原告马某某诉讼请求的损失计算是否合法三、三被告之间是什么关系 围绕本案第一个争议焦点，原告马 作证的证人董xx不是同一人，要求公证书上的“董xx”出庭作证，公证书不具有法律效力，不能采纳。被告北京合力公司质证意见同被告张某某。被告中国移动晋城分公司 ...

不具有真实性，且收回欠款应该写收条，《申明》不具有法律效力，也不具有关联性。 本院认为：原告陈某某提交的三份证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应当 原告袁某某，原告陈某某、袁某某与被告杨某某之间的借款合同的权利义务已经终止，故原告陈某某的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求应当不予支持。至于原告陈 ...