与原告离婚，但要求抚养小孩邹某，由原告一次性支付小孩抚养费50000元，分割夫妻共同债权7700元。 经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于 某，现随被告在一起生活。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 对于某案双方 ...

，被告同意离某；被告同意婚生子罗某棋由原告抚养，抚养费共同负担；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 对其辩解主张，被告罗某未向本院提交任何 罗某棋的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为：婚生子自出生后主要随原告共同生活，被告缺乏家庭责任感，对婚生子未尽到必要的抚养义务，且被告书面表示同意 ...

李某红，河南某海律师事务所律师。 上诉人邢某甲、邢某乙与被上诉人李某债权纠纷一案，舞钢市人民法院于2011年10月18日作出（2011）舞民初字第X号民事 被告曾是夫妻关系，现虽已离婚，但原告主张债权发生在双方离婚之前，在无证据证明上述债务是否属于夫妻共同债务的情况下，邢某乙应与邢某甲一起对原告主张 ...

原、被告离婚。 被告柯某辩称：原告所述的婚姻状况、生育儿子、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务是事实。原、被告是经三年自由恋爱后，先同居后结婚的 夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，互相信任、互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

中，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方自2009年9月分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2010年6月起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方 举示证据加以证明，依法应由被告承担举证不能的不利后果。因此，本案对夫妻共同债权、债务不予审理，当事人可凭证据另案主张。为保护当事人及未成年人的合法权益 ...

原告认为被告有过错，故在财产分割时应照顾无过错方。 审理中，双方确认夫妻共同债权2万元（债务人为被告兄）离婚后归被告所有，被告补偿原告1万元。被告并 ，事实清楚，依法应予认定。 本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予准许。对于离婚后子女的抚育问题 ...

32 T彩色电视机1台、组装电脑1台、长岭牌电冰箱1台、小天鹅牌双缸洗衣机1台。原、被告夫妻共同债权x元（平顶山程控公司所欠）。原、被告共同债务x元 理由正当，应予准许。被告现已失业，没有固定的经济收入，并且患有疾病，在分割住房等共同财产时，可适当的予以照顾，原告并应支付一定的经济帮助费，数额以x元为 ...

是在原、被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债权，属原、被告共同所有，现原告辩称，3000元债权其已经收回，故依法原告应返还被告1500元的 判决如下： 一、准予原告庞××与原告王××离婚； 二、婚生子王志浩随被告王××共同生活，由被告庞××于每年9月1日前给付被告王××孩子的抚养、教育费1800元 ...

债权人某为雅世林娱乐城。原告主张本案所涉餐费产生于原告与艾某中共同承包经营雅世林娱乐城期间，应系夫妻共同债权，对此四被告均不予认可。原告不能举证证明其合法来源，即原告不能举证证明其与本案争议的债权具有直接的利害关系，依法应当驳回其起诉。故依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

夫妻共同财产，但是已经出资的x元应视为夫妻共同债权。子女抚养及其他夫妻共同财产及债权债务双方无争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 12日一审法院依法判决上诉人与被上诉人不准离婚，2010年10月29日被上诉人再次以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉。一审法院在上诉人没有新情况、新理由的情况 ...