未经其他共有人书面同意的……”。尹××与张××签订房屋买卖协议涉及的房产，虽然登记在尹××名下，但该房屋系其与黄××婚后在原房屋上添建，已成为夫妻共同 的房屋市场价格有一定差距，买受人张××不属善意的相对人，也不符合《中华人民共和国物权法》不动产善意取得的构成要件，故黄××主张张××与尹××之间的买卖 ...

杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张某甲与被告李某某系夫妻关系，原告张某乙系被告李某某之子，2005年7月由原告张某甲、 介绍与被告范某某签订了房屋买卖合同，将上述房屋出卖给被告范某某。原告认为，争议房产属于家庭共同财产。根据我国相关法律规定，处分共有的不动产，应当经全体共有人同意 ...

：“在我厂全民所有制已婚正式职工两(夫妻)及两代两人以上常住户口在本市五区…可申购”的内容，用以证明涉案房屋是魏某某与魏某清共有。 本院在二审中查明的 、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权变动的生效要件，而非买卖合同 ...

） 被告梁某，女。 委托代理人梁某，男。 原告胡某就与被告梁某离婚纠纷一案，于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理 在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的 ...

某为共同被告起诉，请求确认2003年11月19日赵某乙与王某签订的房地产买卖协议无效，本案中止审理。确认协议无效一案该院审理后作出(2007)登民一初字第 间购买位于登封市X组（市区少林大道西段南侧）的房产，系夫妻共同共有财产，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告与被告赵某乙离婚时未对 ...

双方签订的房屋买卖合同应属无效。合同被确认无效后，对于被告张某某作为无处分权人设定的房屋抵押权，本院认为，考虑到作为抵押权人的第三人对不动产登记的信赖， ，故被告应在涤除抵押权后，协助原告将房屋权利登记恢复原状即恢复为三原告共同共有。诉讼中，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视 ...

所出卖的房屋系二被告共同共有，袁某甲在出卖该房屋时袁某乙并不知情，也未得到袁某乙的同意，原告与被告袁某甲签订的房屋买卖合同是无效合同；原告所购买 拥有诉争房屋的产权，且房屋内有其物品为由阻止原告入住，双方发生纠纷。审理中还查明，二被告系夫妻关系，1997年12月19日登记结婚，诉争房屋系2004年6月 ...

收款票据。至此，婚姻关系存续期间，房产买卖已全部交易完毕，房屋产权已完全属于原审原告张某某与原审被告李某某夫妻共同财产，至于所欠交通银行按揭贷款则属于 转让协议并不具有上述无效情形。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动必须登记的法律规定，应为无效条款，其他内容应为有效，《最高 ...

，现住（略）。 原告祝某某、张某甲诉被告尤某某、刘某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某、张某甲、 某某未作答辩。 经审理查明：原告祝某某与张明彦（已故）系夫妻关系，原告张某甲系其婚生子。张明彦共有兄弟姐妹5人，被告张某乙系张明彦的姐姐。原告所诉 ...

2011年6月24日诉至该院。 该院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 分行为和所签订的合同即为无效。本案中伍某在与卢某签订房屋买卖合同后，涉案房屋的共有权人卢某已以诉讼方式明确表示拒绝追认卢某对诉争房屋的无权 ...