损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，现横县X镇X路X号房产共有人是苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁，已有证据推定或认定苏某丙、 合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中应遵守诚信、公平的基本原则，格 ...

XX银行个人商用房抵押借款合同，抵押物分别是x室、x室，借款人均为原告，在房产共有人栏均有原、被告的签名。 4、三套XXXX路商铺房地产登记信息。 5 路房产在双方第一次离婚时已归属于原告的个人财产、个人债务。被告主张双方有口头协议，约定待日后产权证发放后再各半分割，由于原告的否认和被告举证不能，无从 ...

共有。孟某某在共同共有关系存续期间擅自将房屋出售给王某某，侵害了崔某、杨某某的合法权利，故崔某、杨某某请求确认孟某某与王某某之间的房屋买卖协议无效应予支持。崔某 ，且刘某某已入住该房屋长达三年之久，故双方签订的买卖合同有效。2、王某某在购买该房屋之前，孟某某告知该房产已分割给他本人，且又派人通知崔某、 ...

中，由法院主持达成了《执行和解协议书》。在签订协议时，答辩人并不知道涂某某在协议中提供偿债的房产有共有人。该协议平等自愿，是真实意思表示。如果原告与涂某某 号商铺及第X号A座AX号住宅，应属叶某某与涂某某夫妻双方共同共有，并不是按份共有，不分份额。夫妻对共同所得财产，有平等的处理权。涂某某在处分共有的 ...

证明陈某与宋某某所签订的协议不是陈某本人在协议书上签的字；4、（2007）平行终字第X号行政判决书一份，证明宝丰县建设局为宋某某办过房产证书，同时认定该 重大处理决定时，夫妻双方应一致同意方为有效。本案所争议的一间两层房屋系原告姜某某与被告陈某在夫妻关系存续期间共同所建，属二人的夫妻共有财产。被告陈某 ...

请求。 被上诉人陈某辩称，系争房屋是顾某某和陈某在婚姻存续期间购买，为共同共有。因为需要为顾某某办理蓝印户口，因此房地产权证上只登记了顾某某一人。符 系争房屋是否征得过陈某的同意，是否是夫妻双方真实的共同意思表示。根据双方庭审的陈某，符某某在签订买卖合同直至房产过户登记期间，既未去系争房屋实地察看， ...

诉称，被告何某某、刘某某系夫妻关系。2008年3月14日，被告何某某因装修需要用钱在原告处借款x元，双方签订了个人借款合同。该合同约定借款 房地产所得价款优先受偿，协议不成的,可向有管辖权的人民法院起诉。 《房地产抵押合同》签订后，原、被告在郑州市房地产管理局对上述房产办理了房产抵押登记，2008年4 ...

2月20日在该院调解离婚。1999年10月8日孙某某与郑州市二七区种子公司签订集资建房协议，约定二七区种子公司在本单位位于郑州市二七区X路X街X号国有土地建 一般认定无效。本案诉争房产系刘某某与孙某某在夫妻关系存续期间取得的财产，是双方的共同财产，孙某某未经刘某某同意擅自处分共有财产，并且孙某某将上述 ...

所有权人注明为陆某某，共有人一栏为空白。按照当时的交易习惯，被告陆某某所做的种种行为可以使被告张某某有理由相信回其买房行为是夫妻双方的共同意思表示， 是双方的真实意思表示，该契约的签订并不违反法律、法规的强制性规定。本案中争议之房产的产权登记人为陆某某，陆某某、刘某某夫妻长年在外做生意。2005年陆 ...

，无和好的可能性。请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的座落于“盛景黄某”东部6#、7#安置地建筑面积分别为120平方米、60平方米 人福州市市政建设开发公司为甲方，以作为被拆迁人的被告为乙方，双方签订了拆迁补偿安置协议书。协议约定甲方安置给乙方位于盛景黄某东部6#、7#的安置房两套 ...