拒绝搬出该房屋。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明：2010年8月18日，黄某与张军经温县人民法院调解协议离婚，同时协议第四条约定： 干预原告的诉权。根据《物权法》的有关规定，不动产的所有权转移以登记为准。经过依法变更登记的不动产，就是法律意义上不动产的交付。本案争议的房产，早在2008年10月 ...

某某未能举证证明林某与安某某有恶意串通之行为。林某在购买涉案房屋时，该房产登记在安某某名下，不动产登记具有公信力，第三人有理由相信该房屋为安某某所有， 上诉人与安某某正在闹离婚，以低价购买该房屋，明显属于恶意串通转移夫妻共同财产。二、原审判决适用法律不当，曲解了《物权法》第106条的规定本意，该条第一 ...

某共有财产的问题。首先，原告潘某甲与被告杨某已于1998年12月办理了离婚登记，而二被告于2006年8月9日与广西阳光时代置地有限公司签订了《商品房买卖 登记为原告潘某甲与被告杨某，但南宁市房产管理局于2009年11月12日已将诉争房屋的产权人更正为二被告。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定， ...

，单住生活。 原审认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按 依据判决错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的请求。 耿某某的委托代理人辨称，上诉人的诉请不能成立。争议房产并非上诉人夫妇夫妻共同财产，(2009)新上民初字第 ...

》和《国有土地使用证》，认为该房屋系其与姚某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚时未予分割，仍属未分割的共同财产，姚某甲单方面用该房屋在借款时抵押给李某某， 》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华 ...

耿某某诉称：因我与被告夫妻感情不和，法院于2009年4月8日判决我二人离婚，由于我与被告年某甲婚后与其父母所建的房产未处理，故现提起诉讼， 1934年，单住生活。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和 ...

子黄某昶，黄某昶没有身份证，所以产权证无力过户，诉争的房产不是李晴霞个人的，法院执行该房产没有法律依据。2008年9月17日在生港酒店拍卖被告 、房屋所有权证、护照、车辆转让协议、离婚协议、贷款收回凭证、证明两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因 ...

祥，南阳子午律师事务所律师。特别授权。 原审被告魏某某 上诉人杨某某为房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 ，不具备我国《物权法》一百零六条第(三)项规定的条件，故该售房协议无效。魏某某与杨某某原系夫妻关系，现在虽离婚，但该争议的房产是夫妻关系 ...

可能知道原告和被告张某某正处于离婚诉讼期间，被告武某某协助被告张某某隐匿转移原告和被告张某某的夫妻共同财产，证明被告武某某购买涉案房产系恶意。二被告对原告 ，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

购得位于南大街的房产一处，房产证号为x号，登记在段某甲名下，双方离婚时，因该房屋抵押他人，双方未作分割。2007年，经三方协商，夫妻共同债务由 ，段某甲可就购房款问题另行主张其权利，该纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》 ...