超过劳动争议仲裁受理时限为由不予受理显然与以上的法规不符，剥夺了陈某某的维护自己合法劳动权益的权利。三、关于社会保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第七十 参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

超过劳动争议仲裁受理时限为由不予受理显然与以上的法规不符，剥夺了彭某某的维护自己合法劳动权益的权利。三、关于社会保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第七十 参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

超过劳动争议仲裁受理时限为由不予受理显然与以上的法规不符，剥夺了梁某甲的维护自己合法劳动权益的权利。三、关于社会保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第七十 参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

超过劳动争议仲裁受理时限为由不予受理显然与以上的法规不符，剥夺了黄某某的维护自己合法劳动权益的权利。三、关于社会保险待遇。《中华人民共和国劳动法》第七十 参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。而南海丝厂是国有企业，早已纳入并 ...

了“事实劳动关系”，以维护劳动者的合法劳动权益。因此，上诉人以被上诉人“未能提供受害人于某群生某所在工某单位的劳动合同、工某单”为由，试图否认某害人于某 民一庭《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)的有关精神，以及《广西壮族自某道路交通安全条例》第 ...

与国内十几家商品交易所签订了数据转发合同，被告即使转发了原告编辑的行情信息，其信息也仍然是各交易所的行情信息，其转发行为是合法的，没有侵犯原告的权利 以下七个问题，依据上述事实及现行法律规定作出判断：一、如何认识信息产品和信息服务保护的问题；二、阳光公司的《SIC实时金融》数据分析格式是否受法律保护的 ...

劳动期间的养老保险是其履行法定义务，该事实并不能说明我和被上诉人因此解除了劳动合同关系。我是因被上诉人不安排工作，为了生存，迫于无奈，才于1999年8月 和安排上诉人回原单位工作，上诉人完全可以在争议发生后，单方及时行使保护自己合法权益的权利，而不是只有无奈等待，无法寻求救济途径。被上诉人对上诉人张某 ...

有限公司负担。 汇恩公司不服本院二审判决，向本院申请再审的主要事实和理由为：1、合法的居间合同受法律保护，原二审判决认定居间无效错误。招投标公告虽为公开 事实依据。许亳高速公路早已投入使用，至今未出现质量问题就是最好的证明。5、申请人付出了极大的劳动，承受了巨大风险，使被申请人获得巨额利润，不支付居间 ...

依据。鉴于诉称要求保护的系统产品技术信息及公司的经营信息不属于商业秘密，我公司的产品系自行开发研制，因此不存在任何侵犯理工达盛公司合法权益的行为，该公司要求 已销售，并获利收益，具有实用价值。 第四份证据是劳动合同，是杨某某等人与原告签订的劳动合同，证明依合同约定，杨某某等人交回了工作记录，同时证明 ...

。而原告刘某乙退休前是农业局干部，而并非被告农科所职工，未有证据表明其与被告农科所有其他的劳动合同关系，故原告刘某乙选育“博III优273”的 应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，本院确定“博III优273”植物 ...