卫辉粮储不可能在先得知，也无从向三城公司告知到货信息，进而放行货物。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货的问题，金海公司未予说明。但是，据益海公司 公司的库管员，不负责进出库销售工作。二、原审判决免除卫辉粮储责任适用法律不当，程序违法。本案是仓储中转合同损害赔偿纠纷，应适用《合同法》第三百九十 ...

，在收据签了字就走了。乡里向皮某借钱的情况，付某甲只是给我说乡里向皮某借过22万元钱，借钱的具体情况我不清楚，如何下的帐我也不 。 本院认为，原判认定上诉人付某甲犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

证明提货单在南阳金属材料总公司，因此，本案不宜以提货单作为结算凭证，应按法律规定以发票作为双方的结算凭证。通达金属材料公司在南阳金属材料总公司共开具 971.42元，共计x.07元。 （三）关于南阳金属材料总公司主张的债权额如何偿还的问题。 本院认为：现有证据显示，通达金属材料公司自2000年营业期限 ...

取出。安华支行作为专业银行，竟然违法、违规操作，使按照正常程序无法提走的李某某存款被李某轻易提走，安华支行的行为给李某某造成了巨大的经济损失。 综 认定：李某某与安华支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。 存款存折是记载存款行为及金额的原始凭证，作为储户的李某某， ...

那笔现金是由赵某某交待，让侯某某领走了。并详细证明了赵某对李某乙和侯某某说李某长需11万元钱后，如何某款及借款给侯某某11万元和2007年 被告人不利证据的辩解。经查，被告人李某乙自立案侦查至起诉审判，均有相关某法律文书在卷，程序合法，关某侦查机关某提供不利被告人证据的辩解缺乏相关某据来印证，不予采纳 ...

xx是随派出所民警到了现场，并没有目睹打架过程，不能证明原告人付xx的伤是如何形成的，不能否定公诉机关提供的被告人彩某某致伤付某的有关证据。 本院认为， 第一百一十九条、第一百三十一条及《最高某民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人彩某某犯故意伤害罪， ...

应认定为轻伤；被告人葛某及其辩护人认为应重新鉴定，但未提出证据证明该重伤鉴定程序违法、结论有瑕疵，故对其异议不予支持。 （三）2008年5月15日晚 x元，吕XX表示谅解王宗飞，不再追究任何责任，请求司法机关免除王宗飞的法律责任。2009年4月1日吕XX收到现金6500元。 4、鉴定结论 （1）禹州市 ...

〇〇四年二月十日作出（2004）平刑终字第X号刑事裁定，上述裁判已发生法律效力。后被告人王某某提出申诉，河南省高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008 ，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

大明公司股东的被告人郑某某、陈某乙及罗某辛等人便多次碰头，商讨如何某大资金的投入。被告人关某某(时任被告单位九江集团总经理、党支部书记)、陈某乙( 人关某某的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

，存在利害关系。从内容上认为证据不能证明是原告处理善后事宜所支出的费用。从法律关系上认为原告无义务支出上述费用，原告支出上述费用更能说明原告存在违约或侵权。 二公司与原告系合作联营关系。另被告认为证据1、2不属于法院调取证据的范围，程序违法。对证据3，认可原告将其设备转卖，但转卖的时间、对象及数额等， ...