。具体答辩意见同华葡公司。 一审法院审理查明：2009年12月，保利公司委托评估机构对“保利影业投资有限公司重庆保利影城资产”进行评估。2010年5月10日 符合合同约定，法院予以支持；华葡公司不同意支付违约金，有关违约金的计算，以法院确认的为准。 依据担保合同的约定，全信公司对华葡公司在产权交易合同 ...

武客专河南段项目部三分部（以下简称中铁七局三分部）印章，故涉案担保合同条款因为保证人主体违反了担保法的禁止性规定，应为无效；2、原告在签订合同时应当 应当对被告沈某某上述债务不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任。其辩称原告要求违约金标准过高，理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

等在案佐证。 本院认为：维特学校与中科智公司签订的《委托担保协议书》、维特学校与北京银行签订的《借款合同》、中科智公司与北京银行签订的《保证合同》、维 ，有权向维特学校进行追偿。依据《委托担保协议书》的约定，维特学校发生违约事件时,中科智公司有权将该项保证金作为违约金全额扣收，用于弥补中科智公司的代偿 ...

，双方当事人的争议焦点主要在应付租金的金额、租赁物的赔偿标准、违约金的计算标准和计算方式以及担保合同的效力等方面：一、关于应付租金的金额。根据华飞公司与 羊建司要求重新鉴定的申请。青羊建司辩称主合同中没有担保条款，且看不出是为谁担保，担保合同不能成立，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法> ...

不予采信。建筑公司答辩称：双方在项目合同书中约定了“双方签字盖章并承包人提供合同及投标约定的履约担保后生效”的生效条件，作为承包人的建筑公司从未提供履约担保， 工期的约定应为有效。实际履行中，双方既要遵守总施工合同工期的约定，也受分项合同工期的制约。关于违约金条款的适用问题，根据双方约定，总施工合同与 ...

由云南舜天房地产开发有限公司支付云南世纪阳光建筑设计有限公司欠款本金100万元、起诉前的违约金x元、律师代理费x元、律师差旅费3000元，以上共计x元；二、由 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定判令本案担保合同无效是正确的。但原审判决在世纪阳光设计公司没有变更诉讼请求的情况下 ...

承担约定的违约责任。王某某计算违约金金额无误，应予支持。虞中公司作为凯迪公司的担保人在租赁合同上盖章，担保合同依法成立。虽然合同约定担保方应由两人在送货单 ，请求二审法院改判其不承担责任。 王某某答辩称，担保合同是真实有效的。根据担保条款约定，应理解为只要两个担保方人员中任何一人在送货单上签字都有效。 ...

可以认定。郊区供销公司提出损失由租金、水电费及按每日万分之三计算的逾期付款的违约金组成。因郊区供销公司提供的房屋质量不符合约定，宇航公司提出减少租金的请求应予 的无效具有过错的，担保人应承担相应的赔偿责任。本案中，主合同即《租赁协议》合法有效，《担保合同》亦有效，这是一审判决首先确认的两大法律事实， ...

信用证号码：（略）。同时约定双方的权利义务(同J02－9107出口代理合同约定的其余条款，无违约金约定)。同年5月8日、5月×日、5月30日， 合同及借款书的约定归还被上诉人预付款。王某某为上诉人预付货款及相应利息提供了担保，但未明确保证方式(除J03－8501－01、J03－8520－01借款书外， ...

贵单位保证金及违约金，愿再次承担违约责任。二、2008年11月25日、2009年5月19日与案外人彭银平签订《土地使用权转让合同》二份， 信用社借款400万元，由被告长沙顺利房地产开发有限公司未及时偿付该借款，宁乡县中小企业信用担保公司在代为清偿该借款后已向本院提起诉讼，本院已制作（2011）宁民初字 ...