的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者，明知上海梅蒸委托其加工的是侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装 被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成 ...

的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者，明知上海梅蒸委托其加工的是侵权服装，大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装 被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上等直接使用香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成 ...

。住所地上海市X路X弄X号901-X室。 法定代表人赵某某，经理。 委托代理人林卫，上海市九州律师事务所律师。 被告(反诉原告)常州新区虹信纺织品有限公司。住所 被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告还反诉称，海蓝色亚麻布是按原告的要求生产加工的，原告未能做到带款提货，违反合同约定，导致合同不能履行， ...

公司成立于1994年9月22日，原名称某无锡三和服装资材有限公司，经营范围为生产、销售注塑品、服装辅助产品及注塑模具。 1997年2月21日，经原 页面即显示相应的服饰衣架图片。2005年3月14日，根据原告三和公司委托代理人的申请，上海市卢湾区公证处对于被告南湖公司的上述网页页面进行了公证保全。同月 ...

集团有限公司、世纪泰华商场出具的《证明书》，该证明书记载：“兹证明‘骆驼’、‘驼’品牌服装、鞋于2005年进驻我商场三楼设专柜经营，并于2005年9月至2006年 而且仅仅是委托生产，也未注明商标或品牌，也不能证明使用复审商标的该产品已实际销售。刘某乙认为，该证据的发票是销售发票，不符合委托加工合同应 ...

工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人韩某某。 第三人广州市越秀区高登时装贸易行，住所地广东省广州市越秀 日出具的证明，称其自成立之日起即代理高登贸易行生产加工、销售带有双鸟图形商标的服装商品；7、营业汇总凭证，标注时间分别在1999年1月至 ...

送货细码单》，欲证明原告提供制作原料与被告加工事实。被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。2、《生产制造单》、《制作要求单》，欲证明 支付100元押金，提取成衣1件。后因原告仍未前来提货，被告将原告的大部分服装进行了变卖。2007年1月30日，赣县对外经济技术合作办公室对原、被告双方发生 ...

送货细码单》，欲证明原告提供制作原料与被告加工事实。被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。2、《生产制造单》、《制作要求单》，欲证明 支付100元押金，提取成衣1件。后因原告仍未前来提货，被告将原告的大部分服装进行了变卖。2007年1月30日，赣县对外经济技术合作办公室对原、被告双方发生 ...

德律师事务所律师。 被告惠阳市X镇惠州推广服装发展有限公司(以下简称推广公司)。 负责人谭某某，董事长。 委托代理人吴某某，厂长。 委托代理人严有文，惠阳市经济贸易律师事务所 年12月12日接到香港“（略）”(以下简称香港T恤公司)的生产制造单，要求被告为其加工一批开筒反领折袖半胸恤，注明：由协通公司 ...

某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人付某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，2003年元月2日，被告所有的服装加工厂因资金周转需要，以 胡某某与被告付某甲通过中间人胡某友介绍达成口头协议，双方约定被告为原告加工生产工作服，原告向被告交付某金2000元，并由被告出具了收条。原告又于 ...