6日协议书上捺印，不属于协议当事人，依法不具有原告资格，应驳回其起诉；4、协议书未约定违约金，也未约定附属物设施，原告的诉请于法无据、无事实根据，应驳回其 X号集体土地建设用地使用证，证明侯某戊在侯某丁早已取得土地使用权的宅基地上建房，与诉争协议书无关。 （3）证书一份，证明侯某丙、侯某祥于1992年 ...

诉至贵院，请求：1、撤销2007年7月3日的遗嘱协议书，确认房屋归原告所有；2、判令被告退还原告宅基地使用权证；3、若认定该协议中的部分房屋归被告 名下的房屋拆除，本院不予支持；因法律并未禁止女儿经其父亲同意在其父亲所拥有的宅基地上建房并按约定享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华 ...

协议是违反法律强制性规定的无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间签某的宅基地转让协议无效，判令四被告返还原告支付的土地转让费140万元，并承担因此给原告 由四被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 1、原、被告签某的宅基地转让协议书一份，证明协议内容违反国家强制性法律规定，应属无效。合同签某后 ...

系原X号和X号的房产，原告并未提交证据予以证明。且该协议系有关宅基地转让的约定，协议书约定双方签字捺印后生效，但钱某乙并未在协议上签字，因此该 于1987年和1996年自行出资将安阳市东南马道X号老宅建成楼房，因甲方使用了乙方宅基地，为家庭和睦，现甲乙双方自愿达成如下协议：一、因甲方使用乙方宅基地，现 ...

在甲、乙双方的名下。”第二份《合资建房协议书》第二条约定：“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地建筑许可内拆除旧房、新建楼房，所建楼房 酌情判令被告应赔偿原告房屋损失25000元。由于某同无效，原告请求被告按协议书的约定支付违约金及土地闲置费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

方式为房屋置换方式；拆迁补偿费共计360811元（其中包括置换面积补贴148500元，宅基地面积差额补贴34243.20元，重置成新价、装修及附属物合款133220元 问题，极易诱发社会矛盾，在很大程度上影响着社会的和谐稳定，宅基地是农民赖以生存的生活资料，故有关部门在落实征地拆迁工作中要保护被拆迁人 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

为X号，面积121.5平方米，及编号为X号，面积为30.4平方米的两块宅基地转让给郑某，甲方负责为乙方办理乙方名下的《规划用地许可证》、《国有土地使用证 花诉讼资料打印费320元。 本院认为：郑某与阮某、丁某签订的《宅基地使用权转让协议书》经本院作出的（2006）港民初字第X号民事判决确认为有效合同。 ...

。 被告城建公司辩称：原告的诉讼请求没有法律和合同依据,且原告不符合安置一处宅基地的条件,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因A市X路片区工程建设 征地范围内的房屋拆除后，除按协议书约定给付房屋补偿款外，另留下部分征用的土地，经规划部门规划后，分成若干个宅基地，分给拆迁户作为安置地建房，并 ...

乡政府县委信访及双方共同协商达成以下协议》书面材料1份，证明双方曾达成有宅基地纠纷协议书的事实。5、1985年11月27日县信访办、白沟作村委《关于郭 ，原告仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原告和第三人家临时宅基地使用证上所载的宽度，均少于实际使用宽度。原告主张按1985年和1987年 ...