了听证通知书，但栗某甲没有正当理由拒不到会参加听证，裁决结果有货币补偿和宅基地安置，货币补偿金额是依据龙盛公司与栗某甲所在的村庄（寨柳经联社）签订的 该协议是在上诉人被欺骗的情况下订立的，应判令龙盛公司与上诉人重新签订拆迁补偿协议。被上诉人的裁决匮乏法律依据，一审判决认定事实不清，请求二审裁定发回一审 ...

。现两原告起诉来院，要求变更原、被告于2006年12月15日签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，要求被告按照浦东新区人民政府批准的征地补偿 诉讼请求。 本院查明：原告杨某某为本市浦东新区X镇X村金家宅X号房屋宅基地使用权人，房屋有证建筑面积为100平米。2006年8月被告外高桥公司取得浦 ...

、2009年8月4日，洛阳市老城区信访局出具的一份证明。证明：原告因二被告侵占宅基地曾多次上访，洛阳市老城区信访局为此多次调解，后告知原告通过法律途径解决。诉讼时效 年7月12日证明一份。证明：宅基证书上的牛某花99年拆迁时已亡故。为了把拆迁补偿款让原告领走，村委会特出具证明，一并交给了拆迁事务所； ...

律师。 上诉人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被上诉人石某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，焦某甲、焦某乙、焦某丙于2008年2月21日向平顶山市湛河区 补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁补偿方案是：本集体组织成员每户宅基地除房屋拆迁补偿安置款外，再补偿住房2套，非本集体组织成员每户宅基地的房屋拆迁补偿 ...

拆迁补充协议》、《新华东路联网工程拆迁安置补偿协议书》及黔江县公证处的公证书、被拆迁房屋四至界限平面示意图、房屋拆迁补偿表、安置费用结算清单、付某甲申请书 X街道办事处北门小区X号由被告傅某某及其家人修建的800多平方米的砖混房其宅基地，以及傅某某在黔江区X镇下坝处修建的467平方米的砖混房之宅基地， ...

）沈X，男。 被上诉人(原审原告、反诉被告）马XX，男。 上诉人沈X因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。在签订该买卖契某前，马XX的房屋已被拆迁，其所拥有的宅基地也被征收。此外，马XX利用拆迁补偿款购得的房屋为商品房，该房屋的土地不属于宅基地 ...

自行出资对原有房屋进行了翻建，对此李某丁享有相应的财产权。虽然本案争议房屋所在的宅基地使用证登记的是闫玉珍的名字，但是并不能因此否定李某丁应当享有的权利。郭 某丙对该拆迁建筑物及附属物不拥有任何权利。郭某、郭某丙主张相关拆迁补偿安置权利依法不能得到支持。 综上，郭某、郭某丙的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

一份（加盖有“禹县X乡司法助理专用章”字样的印章）；4、1992年3月30日宅基地使用权申请公证书一份（加盖有“（略）司法所”字样的印章）；5、禹州市鸿鑫矿业有限 元，由被告郑某领走。后原告王某甲来院提起诉讼，要求四被告返还该房屋拆迁补偿款及利息。 本院认为：原告王某甲与被告王某甲、郑某争执的房屋补偿 ...

。 原告长葛市X村民委员会（以下简称坡东村委会）诉被告胡某丁、胡某戊恢复原状纠纷一案，原告于2009年11月16日提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭， 侵权行为。至于被告所述的原告未对被告胡某戊进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地，且原宅基地归被告使用，其所占用路东所盖二间房屋也可 ...

刘圣浦的房屋及宅基地在此项目拆迁范围之内。原告在实施项目过程中，于2010年3月3日在农资农机摩托车大市场售楼部同被告签订房屋拆迁补偿合同，合同第四条 的合同，存在乘人之危和显失公某的情形，要求予以变某，双方协商未果，遂酿成纠纷。 上述事实，经本院公某开庭审理，双方当事人当庭举证、质某、陈述和辩论， ...