提起行政诉讼。 本院认为，被告山阳县人民政府具有对本行政区域内土地所有权和使用权争议作出确权决定的法定职权。在处理土地权属争议时，应当以法律、法规及规章为依据， 结论与认定的事实前后相互矛盾。在事实部分，认定的是田某某占有两处宅基地，依法应予收回老宅基地的问题，而处理结论却是对田某某与村委会土地使用权 ...

，住（略）。 原告王某甲、王某乙不服被告博爱县X镇人民政府宅基地使用权确权纠纷一案，于二○○○年八月十四日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成 )第X号处理决定书。 本院认为，被告许良镇人民政府通过实地勘测认定二原告新建宅基地均超出审批标准，并根据原《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求二原告 ...

，东方市X镇X村人，现住（略）。 上诉人麦某因土地（宅基地）使用权确权行政争议一案，不服东方市人民法院二０００年三月二日作出的（２０００）东行初 东方市八所城市公用建设用地证明书》可以证明，上诉人麦某称其使用的２０ＯＭ２宅基地是其伯父所赠，但未能提供任何的土地使用凭证。东方市土地局１９９２年受理上诉人 ...

代理人：刘某某，男。 委托代理人：赵某乙，女。 原告袁某某诉被告袁某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某 ，老宅基地归原告，但被告新老宅基地均不给原告使用。2008年原告申请城关镇政府土地确权，2009年8月8日，城关镇X镇政字（2009）X号》确权决定， ...

等原因原告很少回老家。2003年2月原告的丈夫禹某瞒着原告将属于原告个人所有的宅基地及房屋卖给该村X村民陈某。之后隐瞒实情，并对原告谎称咱们常年不在家中 ：“经查峡窝镇X村民胡某1992年宅基地档案，此宗地地基号为X-X-X-1-46.在1992年荥阳县X村宅基地确权发证并颁发国家统一的《集体土地建设 ...

。 二被告委托代理人尚旭辉，河南洛浦律师事务所律师，特别授权代理。 原告诉二被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开审理，原告、 时，退回原位。二被告辩称原告不是适格的起诉主体，但原告持政府有效土地确权档案依法起诉，不违背法律规定，又辩称二被告名字不对系主体错误，而二被告 ...

1、注销被申请人的宜集用(98)字第x号集体土地使用证。2、被申请人的宅基地依据1985年清册确定其使用权。3、被申请人应在本决定生效后，30日内到 的规定作出的决定是正确的。四、原告诉讼程序违法。本案属于注销宅基地使用证案件，不属于宅基地确权范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，该案 ...

，新疆天阳律师事务所律师。 上诉人刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某因房屋确权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2005)天民一初字第X号民事判决，向本院提起 、赵某戊是以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向其借款和出资 ...

及土地转卖给他人。2008年李某甲认为上述三间空闲宅基地仍应由自己享有使用权，向遂平县人民政府申请确权。遂平县人民政府根据梁某清1951年的土地房产所有权证查明梁 某甲以该土地系当年学校赔偿其被占房屋所得为由，要求将该宗土地确权归自己使用无事实依据。遂平县人民政府作出的遂政土(2009)X号处理意见， ...

。而行政机关认为已经为原告领发过土地使用权证，根本不用再进行确权，同时为原告出具了相关证明。为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，要求被告停止侵犯原告宅基地使用权并排除防碍，被告将代领的集体土地建设使用证归还给原告。 本院认为，原告诉称的宅基地的档案材料记载的 ...