主要责任。六公经联社作为上述水塘的所有人、管理人和使用人，对水塘本身负有安全保障义务。虽然涉案水塘并非营业性游泳场所，但六公经联社水塘邻近学校和村庄，且时有 作为建设单位和发包人，欧某丙作为实际施工人，均按合同约定全面履行了施工义务，且该工程已经竣工验收，并于本案事故发生前交付所有人六公经联社管理、 ...

认为，原告在两被告经营的舞厅内跳舞双方形成了娱乐服务合同关系，原告享有人身安全不受损害的权利，两被告就原告在此受到损害应承担相应的赔偿责任，故 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 ...

的赔偿责任。原告作为不满五周岁的幼儿，系无民事行为能力人，缺乏自我保护某安全防范意识，其监护某在藏香阁公司就餐期间，放任原告独自到具有一定人身危险性的儿童 餐饮等经营某动的自然人、法某、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。李某 ...

某到阻拦义务，李某丙受伤的结果虽不是其直接造成的，但谢某甲未某到安全保障义务，应承担赔偿责任。龙某辛、龙某庚同意李某丙的意见。谢某戊、谢某某 回家，对自己受到的伤害也应承担一定的责任。谢某甲作为宴请方，没有尽到必要的关照义务，对李某丙受到的伤害也应承担一定的责任。龙某辛作为摩托车车主，对该车疏于管理， ...

。现被告未能提供证据证明其确已采取有效的防范措施以及尽到有效充分的安全保障义务，故其对原告的损害后果应承担相应责任。被告辩称原告是凭赠票进入浴池 支持，且无论是凭赠票还是购票进入，只要获被告许可进入浴池，被告即应承担安全保障义务。另被告辩称在原告进入浴池前已经告知原告应有家属陪同，但原告不以为然，且 ...

开发有限公司负担3800元。 方城县X区开发有限公司上诉称，景区已尽到合理的安全保障义务。景区经相关部门验收批准合法经营。大门口及多处显要位置有游客须知、 刷写标语欲盖弥障。经营者对景区状况了如指掌，而游客一无所知。景区把自身义务转嫁给游客毫无道理。死者并非有意游泳而跳入水中，受害人没有任何过错，事故 ...

三人的主张，不予支持。在储蓄合同中，金融机构负有对储户资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中，相应扩张至对 ，不应承担30%的责任，农行古城支行上诉认为持卡人是密码的唯一持有人，未尽保管义务，应承担主要责任均缺乏事实依据，本院均不予采纳。关于精神抚慰金的问题，侵权 ...

年11月23日向一审法院提起诉讼，以建行南宁图书馆支行的ATM设备不安全造成了其存款为由要求判令建行南宁图书馆支行赔偿5000元。 一审法院审理认为 国家的金融秩序造成不可预计的恶劣影响相反，在被上诉人未能举证证明其已履行安全保障义务的情况下，法院不判决被上诉人承担赔偿责任，那么每个储户的血汗钱都可以 ...

的过错程度确定由原告自己承担60%的责任，由被告冯某在其没有尽到的安全保障义务范围内承担40%的责任。 关于原告任某请求赔偿的各个项目，大部分赔偿范围、取 发生法律效力之日起10日内一次付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条的规定，加倍支付 ...

，存在重大过错，理应承担民事责任。农业银行吉首市支行认为在ATM机上已尽到告知义务的理由不能成立，该院不予支持。再次，关于本案的法律关系，原告在被告中国 关系。由于被告中国农业银行股份有某公司吉首市支行在提供服务的过程中未尽安全保障义务，有某错，导致原告经济损失，侵犯了原告的财产权益，理应承担赔偿责任 ...