有权在协议离婚时对该房产进行分割，原告并不享有该房屋的所有权，二被告处分争议房屋的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人马某丙述称：争议房屋属原 房屋进行面积和人口登记，三店互通公路房屋调查表记载楼房湾组农户户主为马某乙，家庭成员三人，分别为马某乙、马某甲、陈某某，面积为79.56m2。同年7 ...

某X，2009年2月生长子刘某X。婚后我们感情很好，但由于被告家庭的原因至我们的感情发生了变化，导致被告与她人同居生活，对原告生活不闻不问。2009年 的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告田某为支持其主张向 ...

，保险公司依法不应列为本案共同被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任。即使不考虑保险金请求权的主体等问题，保险公司是否承担赔偿责任以及如何某担赔偿责任、是否 于某某、商丘市运通汽车出租服务有限公司对于某强险、商业第三者保险应负担的损失赔偿以外的部分所达成的协议合法有效，本院应予以确认。原告何某某医疗费的 ...

乙所有。请求驳回上诉，维持原判。 本案当事人争议的焦点是：双方当事人就本案涉及的废坑塘所签订的土地承包协议是否有效。 上诉人凤城镇X村委会主张双方签订的 2，本院不予采纳；依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方将不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地发包给本集体经济组织 ...

双方当事人的陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。 原审认为，阮某某、冯某某与皮件公司签订的协议合法有效，应受法律保护。阮某某、冯某某、刘某乙、黄某丙、黄某戊、 的分配；根据刘某乙、黄某戊、刘某丁的陈述，销售人员去阿拉木图市的所有费用（包括差旅费、办理护照及安顿家庭的费用）由龙某某垫付；同时黄某戊、刘某丁 ...

计180元。 被告镇平县电信局辩称，镇平县电信局二龙电信支局与二龙乡X村委签订的协议追认有效。协议虽无名称，但其内容承揽合同。镇平县电信局将打洞立杆任务交村委 立杆前检查立杆工具是否齐全牢固，参加立杆人员听从统一指挥，各负其责。 被告二龙乡X村委会辩称，我村与二龙乡电信支局签订的协议显失公平，协议第三 ...

四原告户口仍在漫山村X组。 本案双方某乙事人争议的焦点问题：2007年6月17日，双方某乙订的协议是否具有法律效力 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村X组织法 户”，同理，原告姚某、方某乙是基于合法婚姻或合法生育而成为原告家庭的一员，其两人的户口登记在漫山组，也系武口茶场改制后未能理顺所致。其次， ...

于2010年5月10日和11月27日的协议是否应当撤销 原告向本院提供的证据有：1、2010年5月10日的协议书；2、2010年11月27日的 的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。 本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告与孟××合伙购买了豫x号货车。2010 ...

与被告签订协议书并非与家庭成员协商一致，该协议无效。 根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告 原告称该房部分构筑物属其子女修建，但未向本院提供其部分构筑物属其子女修建的合法审批手续。 本院认为，城建公司通过公开竞标与石泉县房地产业管理局签订了《 ...

”行政章。绕了十多年弯路，给法院造成了很大的损失，让真正的出资人石某某家庭、个人、身心受到极大的伤害。但是事情既然发展到了今天这一步，我想 南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关抵债转让 ...