企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。张某甲作为家庭装修的发包人，没有严格审查张某丙是否具备相应的资质，是否具有安全生产的条件，未尽到 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某丙答辩称：张某丙没有与张某乙订立合同，张某乙并非张某丙雇请，也不是为张某丙做工。张某乙在做工期间 ...

承担本案诉讼费用。 原审法院认为：双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的家庭居室装修合同意思真实，内容合法有效。而双方于同日签订的工程预（结）算表 应扣减鉴定费1500元、垃圾清理费200元和运输费120元，因缺乏相应的合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果 ...

甲，该公司董事长。 委托代理人陈某乙，该公司员工。 上诉人李某某因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 后又撤回反诉。 原审法院认为，李某某与欧豪公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方当事 ...

某支付，应认定曹某甲与张某之间形成了事实上的雇佣关系。原审法院对蔡某提出家庭装修施工不需相关资质的辩论意见予以采纳。对刘某提出其不是本案当事人，对曹 权限内实施的代理行为，由被代理人承担民事责任；2、房主是蔡某，被上诉人不是合同的签订方，不应该是本案当事人。刘某请求维持原判。 被上诉人曹某乙答辩称：应 ...

公司法律顾问。 委托代理人赵XX，该公司职员。 原告池XX与被告XX装潢公司装潢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池XX 评估费用及案件受理费。 被告XX装潢公司辨称，同意解除双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；原告预付的工程款已无余额，故不同意退还工程款；因被告不 ...

（4）、刘某某让孟三民向李永昌支付的5万元工程款，不存在支付个人家庭装修款的问题。刘某某让孟三民支付10万元工程款后，经两人协商又重新写 万元。 （5）复印于舞阳钢铁公司自动化部的舞阳钢铁有限责任公司设备（材料）订货合同：主要证实2006年10月12日北京联信捷科技发展有限公司与舞阳钢铁公司签订的配件 ...

苑DX-X-X-1家庭装饰装修质量鉴定报告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点主要为原告所主张对设计协议的撤销权及施工合同的法定解除权是否 施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之总则1.0.3明确指出，“规范规定的 ...

上诉人李某因与被上诉人河南帝博建筑装饰工程有限公司（以下简称帝博装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第39民事判决， 该案经审理查明后，本院认为，郑要兵与帝博装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法成立有效，双方应 ...

认为，2009年9月15日周某某与无锡某装潢公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， ，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；当事人一方迟延履行主要 ...

年9月30日与南华公司、通海公司(南华公司更名)签订了三份装修合同。 (四)1995年初，贵州军电建设集团公司董事长刘某(另案处理)经人介绍与 。 二、巨额财产来源不明的事实 案发后，侦查机关查封扣押了被告人刘某个人和家庭的现金、银行存款、国库券、国债等财产共计人民币392.495万元、港币6.891 ...