公司法律顾问。代理权限：特别授权。 原告翟某某与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年2月12日以该支公司 其所有的车号豫x北京现代牌x轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司交纳保险金，投保了家庭自用汽车车辆损失险及车辆损失险不计免陪险等险种 ...

股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保公司直属支公司）因与被上诉人尹某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 在普通的交通事故处理中是极其少见的，况且出险时的车辆驾驶员、向保险公司拨打电话的报案人和开具交警证明的事故处理人又都是车主本人，即 ...

惠诚律师事务所律师。 原告窦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年9月16日 止。保单出具当日，窦某某支付了保险费3019.19元。合同约定：家庭自用汽车损失保险条款第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

股份有限公司长春市X路支公司（以下简称人保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院以杨某某在发生保险事故后没有报案为由，驳回杨某某的诉讼请求，是属于典型的适用法律错误 ...

保险股份有限公司北京分公司职员。 原告张某某与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用 600元，合计700元。 另查，阳光公司出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第4条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

后，孙某某向人保丰台支公司申请理赔，被拒绝，理由为：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车险损失保险条款责任免除第六条第7款第3项，持未按规定 日前提交了身体条件证明。 一审法院判决认定：孙某某与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

星律师事务所律师。 原告张某某、闫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告张某某、闫某某于2009年 ６、王某家庭情况；原告以此证据证明原、被告存在保险关系和被告应承担保险责任的依据以及闫某某作为本案的原告主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

某某，公司董事长。 委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称石柱支公司）。 法定代表人谭某丁，公司经理 无法律上的因果关系，仅是与被告石柱县平安运输公司形成的商业性保险合同，虽然合同上投保了第三者责任险种，但不属道路交通安全法所规定的第三者责任制 ...

援助中心法律工作者，住（略）。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称宜春公司)因财产保险合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2003)丰民初字第X 责条款所产生的后果。本案中，宜春公司作为保险人，在其出具的所有保险单据中，对被保险人的义务均未明确记载，该行为违反诚信和公平原则， ...

中心支公司。 法定代表人吴某，任该公司经理。 原告刘某诉被告某保险公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15 诉讼费及律师费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第某组证据，刘某某家庭户籍证明信，用于证明刘某与刘某某系父子关系，刘某人身受到损害（死亡） ...