对其主张的过渡费不包括在总的动迁安置补偿款x元中一节，未提供证据证明。 就双方对份额的争议，原告表示要单独分得某路X弄X幢X号X室房屋，在该房屋归原告一 条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告朱某丙承租的原本市X街X号公有住房的动迁安置补偿款人民币x元，由原告朱某乙得人民币x元，由被告朱某丙、朱某 ...

已离婚。现认为原、被告夫妻感情尚存，且双方年纪已大，故不同意离婚。只要原告回来，被告可以原谅，双方有和好可能。 经审理查明，原、被告均系离异后再婚，原告与前妻 后撤回起诉。 另查明，本市浦东新区X路X弄X号X室房屋系原、被告婚后购买的公房，承租人为原告，被告为同住人（原告之子生前也为同住人）。庭审中， ...

张、椅子6把、洗衣机1台。原、被告现居住本市徐汇区XX房屋，该房为租赁公房，承租人为原告，在内户口为原告、被告、儿子金YY、原告母亲顾YY共四人。 ，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能珍惜已建立的夫妻感情，不断为家庭经济、生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于共同财产 ...

祁某与王某签订《租房协议》及《补充协议》，约定祁某将其与高某承租的公有房屋出租于王某，租赁期限为一年，每月租金合计人民币2,700元，《租房 别人”，《2008年租房协议补充》则对租金标准予以调整；2、虽然《租房协议》及四份补充协议均有租赁期限一年之约定，但实际双方之间租赁关系从2001年一直延续至今 ...

弄X号三层后楼X.4平方米公有房屋，另调配南泉北路X.40平方米公房一套，现该房承租人为宋xx，由被告及儿子居住，原告则居住其母处。 再查明，2009 。 本院认为，原、被告已分居多年，双方互不往来，事实证明夫妻感情已彻底破裂，现原、被告自愿离婚，依法应予准许。双方协商一致的南泉路房屋居住使用、顺昌路 ...

。经质证，各方当事人对证人证言均无异议。 本院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有 系基于“九四”方案规定产权只能登记一人名下的政策的局限。目前，在政策允许按“九四”方案购房的公房同住成年人主张房屋产权的情况下，原告主张产权共有的 ...

以其本人的名义租用邙山区房管局的公房。2006年8月16日，胡某某撬门强行搬进屋内居住，侵犯了其对该房屋的合法使用权，请求判令胡某某从涉案房屋内搬 ，原判依据房屋租赁合同认定房屋使用权人为陈某某的事实不清。房屋租赁合同发生在双方婚姻存续期间，无论使用谁的名字登记，双方均有使用权。离婚后，该房的使用权应 ...

楼X单元附X号公房一套由李某甲承租，婚后存款5000元归李某乙所有。后原告因在装修房屋时发现曾于1999年9月与被告签署的“夫妻协议”，认为还有 ”，落款时间分别为1999年9月17日、1999年9月20日。 本院认为，李某甲提交的“夫妻协议”内容显示双方曾有过5万元存款，后被用于归还购买住房的借款， ...

该房系集资福利性政策住房，原、被告双方至今未取得该房的所有权，对该房的所有权归属本院不做处理，该房可由被告居住使用。被告主张夫妻因向亲戚借款形成共同债务x 共同购买的房屋，系其夫妻共同财产，双方均有权居住使用。根据最高法院法发(1996)X号《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条、第 ...

沈玉红离婚，离婚后，本市虹口区X路××弄××号公房归原告承租居住，该房屋建筑面积18.48平方米，同住的还有其子周某某，该年周某某20岁，此后 安置的房屋，本就属原告父子共同享有，且双方对居住问题已经达成妥善的解决方案，即原告住闵行区X路×××弄××号×××室房屋，其子周某某住本市闵行区X路××××弄 ...